Форумы Арктогеи (philosophy): ТРАДИЦИЯ МЕТАФИЗИКА ИНИЦИАЦИЯ: Тьма кромешная и позитивизм

5605: By Маруся on Вторник, Апрель 03, 2001 - 19:30:

Продолжение ветви "Теория из "Метафизики Благой Вести" и теория геополитики: пересекаются ли они?" --------------------------------- ...Перечитала тут лекцию про "проблему предшествования"... Ну, что здесь скажешь. Очень сильно выражена симпатия к манифестационизму, прямо-таки гимн ему. В "Метафизике благой вести" -- там не так, там показана вся острота проблемы, что нужно и то, и то... Видимо, со времени написания книги и до прочтения этой лекции автор несколько "полевел"... Я не хочу сказать, что это не оправданно. Да, это оправданно, нужно, особенно сейчас. Но в какой степени... Вспомнилось тут, кстати, что существуют два обычных житейских образа понятия "ад". Один образ -- это место, где люди горят в огне и жарятся на сковородках. Другой образ -- эта "тьма кромешная", "тьма внешняя", где вообще никакого света нет. Как-то огонь и тьма между собой не вяжутся. Но если сопоставить вечный адский огонь с Люцифером, а тьму -- с Сатаной, то выйдет очень логично...

5606: By Нил on Вторник, Апрель 03, 2001 - 19:36:

Насчёт тьмы и Бога почитайте Ареопагита. Тоже сопоставление, Абсолют. А вообще удивительная активность критиков. Спонтаннейшая. Кстати, пятна-то на Солнце придумал Галилей. Это многое объясняет читателю других лекций АГ.

5665: By Никола М. on Среда, Апрель 04, 2001 - 17:57:

Галилей может оказаться одним из скрытых элементов таблицы Менделеева. И ещё интересно созвучие "Галилей"-"Гелиос".

5668: By Antares on Среда, Апрель 04, 2001 - 20:52:

Понимаете, мы мыслим очень краткими временными промежутками. Если распланировать деятельность Арктогеи на ближайшие несколько тысячелетий, то наши задачи должны быть следующие - деколонизация обеих Америк с восстановлением сакральных империй Майя, Ацтеков и Инков, возвращение Тасмании оренному населению (так как оно считается вымершим, для этого необходимо воскресить аборигенов в достаточном количестве), уничтожение Урана, Нептуна и Плутона и помещение Земли в центр бывш. Солнечной Системы, впредь называемой Земляной, с одновременным воскрешением Коперника, Галилея и Кеплера - дабы воочию убедившись в ложности своих богомерзких идей отреклись бы они публично. В дальнейших планах - выращивание методами генной инженерии Сверхкита и Трех Черепах, способных удержать Землю. А вы все про пятна Солнце... :-))))

5676: By ВВВ on Четверг, Апрель 05, 2001 - 01:54:

Ну Галилей отчасти равен Копернику, а про Коперника очень смешно у Розанова написано: "Заботится ли солнце о земле? Ни из чего не видно: оно "ее притягивает прямо пропорционально массе и обратно пропорционально квадратам расстояний". Таким образом, первый ответ о солнце и о земле Коперника был глуп. Просто - глуп. Он "сосчитал". Но "счет" в применении к нравственному явлению, я нахожу просто глупым. Он просто ответил ГЛУПО, негодно. С этого глупого ответа Коперника на нравственный вопрос о планете и солнце началась пошлость планеты и опустошение Небес... Конечно, - земля не имеет о себе заботы солнца, а только притягивается по кубам расстояний. Тьфу!" (В.В. Розанов)

5691: By Antares on Четверг, Апрель 05, 2001 - 11:44:

4 ВВВ Это опять же разница во взглядах! Солнце действительно притягивает Землю прямо пропорционально массе и обратно пропорционально квадратам расстояний. И это все, что может быть нам ТОЧНО известно по этому поводу. Все что сверх того - Вера, Мистика, Поэзия, Священный гимн о Солнце оплодотворяющем Землю - свято и прекрасно! Но только у каждого из нас СВОЙ гимн - у Розанова, у Дугина, у ВВВ, у Antares'a... А то что Солнце притягивает Землю, пропорционально чему-то там - факт непреложный, с которым нужно считаться ВСЕМ...

5696: By ВВВ on Четверг, Апрель 05, 2001 - 12:31:

Antares'у: Ну нельзя же быть таким серьезным. Я придерживаюсь мнения древних, что человека от животного отличает умение смеяться .

5698: By ВВВ on Четверг, Апрель 05, 2001 - 12:48:

"Если мир бесконечен, то это значит ровно никакого мира не существует. Нигилизм Нового времени так, в сущности и думает. Восхвалять бесконечность миров заставляло тут именно желание убить всякий мир; и католичество, которое хотело спасти живой и реальный мир, имело полное логическое право сжечь Дж. Бруно". (А. Ф. Лосев). Так же как Коперника, Галилея и Кеплера.

5701: By Antares on Четверг, Апрель 05, 2001 - 15:19:

Это просто личное мнение философа Лосева. Да, мир бесконечен, но при этом мир существует, мир жив и реален. Это мое личное мнение. А если так уж хочеться сжечь Коперника, Галилея и Кеплера и проч. "позитивистов" в понимании Василь Василича Розанова - см. постинг 5668 ;-)) PS. Насчет Бруно там вообще история темная, там фигурировала в основном не идея "множественности миров", а факт того, что Джордано был замешан в неких сатанистских орденах... Если я ошибаюсь - поправте.

5720: By Борис on Четверг, Апрель 05, 2001 - 20:53:

Марусе и еже с ней. Для ослепленных белый свет – тьма кромешная, тьма внешняя. С головой нужно дружить, а не искать призраков во мгле безграмотности. Сколько уже повторять, что каждый видит в меру своей испорченности. Конечно, это можно исправить, но глядя на фундамент глупости испытываешь невольное удовольствие от его фундаментальности.

5745: By Поц on Пятница, Апрель 06, 2001 - 09:58:

Уровень культуры индивида определяется его отношением к женщине. В вашем случае, судя по всему, нужно расти с нуля,а гормонов для роста нет. Сочуствую. Поц

5784: By Убыр on Пятница, Апрель 06, 2001 - 17:38:

5720. Борису Что же ты,Борис, на Марусю батон крошишь? Сам там же мыслишь, только она в юбке, а ты в портках. Лев Толстой-зеркало русской революции, а Маруся- зеркало нашего форума. Нечего на зеркало пенять, коли Б-г таким УРОДил.

5860: By Парный on Понедельник, Апрель 09, 2001 - 01:14:

Для ВВВ: Вика, я видел Вас на лекции Головина. Вы сидели между двух ужасного вида неопрятных мужиков, очень больших и некрасивых, плохо одетых. Вы невпопад улыбались, и строили неприятные гримасы. Вы все делаете, Вика, не впопад. То, что Вы цитируете из Лосева невпопад, и из Эволы или из Розанова, получаетсмя неправильно, но не потому что Лосев дебил, не совсем, а потому, что.... поняли? Вы плохо понимаете все, но от этого призрак синеватой надменности не сходит с Вашего лица. Если бы я был психологом, я бы посоветовал Вам как-то подругому действовать. Такое впечатление, что в детстве (юности) Вас зажали токаря. Это все позади, не волнуйтесь. У нас тоже такие были, зажмут у гаражей, мало не покажется, попробуй потом останься собой. Суровые были времена в нашем детстве... Вы ничего, ну ровным счетом, ничего не понимаете. Шармом обладает лишь Ваша дерзость. Распутывать Ваш дискурс неприятно, Вы все равно каждое слово поймете неправильно. Просто светом спокойного мужского голоса и прямотой широкой волосатой груди я Вас заклинаю: остановитесь, у Вас еще не все потеряно! Вы встали не на тот путь, ищите либо покладистости, либо ума.

5884: By Поц on Понедельник, Апрель 09, 2001 - 13:09:

ответ-5860 Слов нет! Так женщине может написать только педик или закомплексованный импотент. Без сочуствия Поц.

6047: By птица on Пятница, Апрель 13, 2001 - 05:37:

//Я придерживаюсь мнения древних, что человека от животного отличает умение смеяться // Кажется, Гурджиев говорил, что серьезные люди никогда не смеялись. Христос, например. ))

6091: By ВВВ on Суббота, Апрель 14, 2001 - 09:21:

Возможно Ему "мешала" божественная природа? Хотя, кажется Ницше говорил, что боги умерли от смеха .