Форумы Арктогеи (philosophy): Герметизм Сны Душа: 2000-2001: АРХИВ ТЕМ: Тихий, вкрадчивый шум

11680: By Егор Зелёный on Среда, Сентябрь 26, 2001 - 20:51:

Вам интересно? Интересно извлекать цитаты из аналитических изданий, снабжать их "комментариями" типа "Ну, теперь всё ясно!" "Посмотрим, что будет дальше!" или вовсе "Нет комментариев", подписывать своим именем и ждать похвалы? Уважаемые, вы пишете одно и то же, но открываете при этом новые ветки, чтобы внимание обратили именно на вас: считаете, что ваше сообщение значимее остальных или стремитесь выпрыгнуть повыше, чтоб стать одесную...? Возбуждение уже переходит в стадию запредельного торможения - кажется, Никола М. уже сам не понимает, что пишет. Гибель шести тысяч - тема для "интеллектуальной" игры, которая заключается в том, чтобы доказать не только собственную вину этих людей, но и едва ли не то, что они сами же себя и убили. Это основая тема комментариев там, где они есть. А главное - омерзительный, ползучий крен в сторону самого тёмного, иррационального мракобесия в сочетании с "нордическим характером". Бойтесь паранойи, друзья. Именно это заболевание провоцирует широкий спектр представленных здесь светских увлечений: от магии до конспирологии. Смешно наблюдать за попытками облечь инфантильные суждения в форму магических заклинаний. Не мешали бы вы Путину своим "камланием"... Для большинства здесь союз с талибами предпочтительнее, чем нормальные отношения с Америкой. Это я понял из остальных комментариев. Но есть и другие мнения. Уважайте их. Егор Зелёный

11683: By Провинциал on Среда, Сентябрь 26, 2001 - 22:20:

Уважаемый, я здесь посетитель нечастый, но позволю себе одно соображение. Столь впечатляющее событие, как обсуждаемое, не может быть не отнесено по жанровой специфике к конспирологическому роману с элементами ужаса. Данная квалификация столь же произвольна, сколь и точна, поскольку по сути тавтологична. Нам попущено быть его героями, читателями и отчасти писателями сразу. Кому-то угодно быть только героями романа - Вам, например, - и Ваше искаженное лицо застыло на иллюстрации, изображающей мечущуюся толпу. Здесь боятся, сочувствуют, гневаются, радуются. Топают "7-40" и водят "зикр". На интеллектуальных форумах, подобных настоящему, разворачивается пиршество эвристического ума - происходит заседание читательского клуба. Здесь страсти иного рода, чем у забрызганных кровью простых персонажей, или воображающих себя таковыми, поскольку читатель по природе своей конгениален писателю. (Николе М., по-моему, Вы где-то завидуете, не обижайтесь.) Писатели же, ведущие повествование, те вообще больше комбинируют, чем страдают, работают на читателя и помыкают персонажами - работа такая - хотя в общей свалке их почти не различить. Так вот, повторяюсь, в реальности, без разложения в ряд, мы, живые и мертвые - суть все сразу из перечисленных, одновременно и нераздельно, но в разной степени, ибо в этом наша экзистенциальная природа и нефига закрывать на это глаза. ...Но писателю я хотел бы посмотреть в глаза. Там, в зеркале. И даже руку подам - на отсечение. (Боюсь за сердце.)

11747: By Егор Зелёный on Пятница, Сентябрь 28, 2001 - 17:25:

Уважаемый Провинциал! Позвольте ещё один комментарий: "Столь впечатляющее событие, как обсуждаемое, не может быть не отнесено по жанровой специфике к конспирологическому роману с элементами ужаса". Хоть я и обозначил тему как "комментарий по поводу комментария", метод постмодернизма, целиком построенный на этом, мне чужд и, мало того, враждебен. Рассматривать же мир как текст - вообще прерогатива маньеристов от лингвистики, к коим я себя отнести не могу, а уж классификация сего "текста" по жанрам - и вовсе высокомерный цинизм с элементами интеллектуально-эстетической пресыщенности - если Вы, разумеется, не Господь Бог. Извините за резкость, но человек порядочный, на мой взгляд, не отнесёт произошедшее ни к чему, кроме как к трагедии. "Данная квалификация столь же произвольна, сколь и точна, поскольку по сути тавтологична". Данная квалификация выбрана Вами отнюдь не произвольно, а в соответствии с генеральной линией. Понятия же "точность" и "тавтологичность" отнюдь не синонимичны. "Нам попущено быть его героями, читателями и отчасти писателями сразу. Кому-то угодно быть только героями романа - Вам, например, - и Ваше искаженное лицо застыло на иллюстрации, изображающей мечущуюся толпу". В герои этого события - не романа! - кокетливо записал себя, кажется, лишь один из участников этого форума - любитель магии и скандинавской мифологии. Комментировать не буду: ставить диагноз - не моё дело. А если кто-нибудь и напишет роман на эту тему и упомянет меня, на моём лице будет отмечено не смятение, а сочувствие людям, потерявшим близких. И ещё гнев в адрес улюлюкающих конспирологов, пытающихся своим "соавторством" превратить произошедшее в виртуальный концепт. "Здесь боятся, сочувствуют, гневаются, радуются. Топают "7-40" и водят "зикр". Особенно радуются. Тому, что погибло шесть тысяч человек. "На интеллектуальных форумах, подобных настоящему, разворачивается пиршество эвристического ума - происходит заседание читательского клуба. Здесь страсти иного рода, чем у забрызганных кровью простых персонажей, или воображающих себя таковыми, поскольку читатель по природе своей конгениален писателю". Относительно интеллектуального уровня - см. первый абзац моего первого постинга. Не согласны - процитирую Дугина по поводу одной ветки: "Уровень дискуссии удручает". С чего Вы взяли, что вы НЕПРОСТОЙ персонаж? Будьте скромнее, уважаемый. И помните, что никто не застрахован от брызг крови, в том числе, своей. А читатель читателю рознь. Знаете, есть выражение: "Смотрит в книгу - видит фигу". "Николе М., по-моему, Вы где-то завидуете, не обижайтесь". Никола, дружище, да не ты ли это сам мне голову морочишь? "Писатели же, ведущие повествование, те вообще больше комбинируют, чем страдают, работают на читателя и помыкают персонажами - работа такая - хотя в общей свалке их почти не различить". Нет, по-моему, всё-таки, Господь Бог... "Так вот, повторяюсь, в реальности, без разложения в ряд, мы, живые и мертвые - суть все сразу из перечисленных, одновременно и нераздельно, но в разной степени, ибо в этом наша экзистенциальная природа и нефига закрывать на это глаза". Дорогой Провинциал, по большому счёту, всё есть Брахман, а Тат твам аси. Ферштейн? Тем не менее, это не освобождает нас от совести, пусть это и химера. А в глаза писателю можно посмотреть здесь: http://www.linguadex.com/tolstoy/album/3.gif Успешного творчества, Егор Зелёный

11753: By Провинциал on Пятница, Сентябрь 28, 2001 - 19:50:

Вот поэтому, уважаемый Егор, у Вас так много пунктов взаимного непонимания с местной публикой. Вы, как мне представляется, слишком жёстко координированы - вплоть до идентификации - с действительностью, стараетесь быть (что есть ошибка) и являетесь ее отражением. Несмотря на Ваши жаркие споры с левыми, замечу, - это метод-позиция соцреализма. Видимо, он Вам ближе, чем постмодернизм. Не важно, какое при этом получается отражение, точное или искажённое, но характерна и ошибочна сама привязка. Вы, небось, думаете, что всё наоборот? Что привязка и есть гарантия правды, по крайней мере, если не Истины? Это хорошо, конечно, что Вы старушек переводите через улицу (я тоже стараюсь не пропустить зря ни одной бесхозной старушки, как и вообще случая быть хорошим, это ещё и приятно, не правда ли?), но от нас, как и от старушек, требуется большее. Дело в том, что человек, как особая реальность, лишь подошвами соприкасается с действительностью, опираясь, - всем остальным своим он ортогонален ей и головой уходит в заоблачную возможность. Он дальше и самого себя. Много дальше. Но отсюда же и самоограничения: актуально он тот, кем себя позиционирует (это - как потолок, по крайней мере). >Никола, дружище, да не ты ли это сам мне голову морочишь? Вы неважный стилист. >Извините за резкость, но человек порядочный, на мой взгляд, не отнесёт произошедшее ни к чему, кроме как к трагедии. ("Под крыльями дракона есть маленький ребенок А на луне пустынной барашки жаркой крови" Ф.-Г.Лорка) Я, по-видимому, не совсем порядочный, потому что во время безответных бомбардировок Югославии легко мог представить себя пилотом пассажирского Боинга. И вспоминаю об этом также без затруднений. С уважением.

11756: By Kveldulfr on Пятница, Сентябрь 28, 2001 - 20:42:

>В герои этого события - не романа! - кокетливо записал себя, кажется, лишь один из участников этого форума - любитель магии и скандинавской мифологии. Комментировать не буду: ставить диагноз - не моё дело. Вы знаете, это очень разумная позиция. А что, мой героизм вам так и до сих пор спать не дает? Я пишу три сообщения в неделю. Меня здесь даже не видно. Вы что, специально их отслеживаете? Ну спасибо, дорогой Егор.

11872: By Егор Зелёный on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 19:47:

Уважаемый Провинциал! "Вы, как мне представляется, слишком жёстко координированы - вплоть до идентификации - с действительностью..." Один греческий философ настолько проникся идеями субъективного идеализма, что за ним оравой ходили друзья, дабы уберечь его от падения в канаву и прочих опасностей, которые он, разумеется считал не соответствующими действительности манифестациями мира эйдосов. Не грозит ли и Ва подобное, уважаемый? "Не важно, какое при этом получается отражение, точное или искажённое..." Какое же отражение можно считать точным, а какое искажённым, ежели не быть привязанным к действительности? "...характерна и ошибочна сама привязка. Вы, небось, думаете, что всё наоборот? Что привязка и есть гарантия правды, по крайней мере, если не Истины?" Послушайте, почему Вы это говорите мне, а не истым арктогеянам? Чего они привязались к американцам - аж трясёт их: глобалисты, мондиалисты, атлантисты? Всё об одном, никак не успокоиться. Ну, разве не привязка? "Дело в том, что человек, как особая реальность, лишь подошвами соприкасается с действительностью, опираясь, - всем остальным своим он ортогонален ей и головой уходит в заоблачную возможность". Вашими бы устами да мёд пить. Подозреваю, что кое-кто тут соприкасается с действительностью всеми четырьмя конечностями - ещё и злобно рычит при этом. "Он дальше и самого себя. Много дальше". Это БРАХМАН, уважаемый, Брахман. Всё есть Брахман... "Я, по-видимому, не совсем порядочный, потому что во время безответных бомбардировок Югославии легко мог представить себя пилотом пассажирского Боинга. И вспоминаю об этом также без затруднений". А вот это уже махровый Атман! Скажите на милость, кем в своих мечтах Вы наполняете пассажирский Боинг? С уважением, Егор Зелёный

11873: By Егор Зелёный on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 19:53:

Kveldulfr сообщает: "Я пишу три сообщения в неделю. Меня здесь даже не видно. Вы что, специально их отслеживаете? Ну спасибо, дорогой Егор". Дорогой Kveldulfr! Вы как-то написали, что внимательно меня читаете. Я был польщён и с тех пор так же внимательно читаю Вас. Всего доброго, Егор Зелёный

11884: By Провинциал on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 21:15:

Тов. Зеленый! Вы на удивление константная фигура, и всегда-то заранее ясно, что Вы можете высказать. Экий Вы, батенька! Относительно моего самолёта должен Вам сказать, что на его последний рейс только по пригласительным. Хотите, пришлю?.. Хотя я бы не советовал: жаль, Вы такой забавный!

11887: By Егор Зелёный on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 21:40:

Непонятная лирика...

11897: By Kveldulfr on Вторник, Октябрь 02, 2001 - 00:59:

Егор: Непонятная лирика... Эх, вы, не поймете никак Мудрого Провинциала. А ведь мы с ним друзья... Все берлинские фройляйн уже давно по восемь раз изнасилованы разными подонками, а бергенские фрекен чисты и прекрасны :-} Живите, Егор.

11900: By SE on Вторник, Октябрь 02, 2001 - 01:11:

Был я там. И подруга у меня есть. Множество вяйблих на холодных улицах Бергена, не одни фрекен. А так женщины действительно ничего, белокурые, высокие, крепкие. Господа гусары, рекомендую.

11919: By Провинциал on Вторник, Октябрь 02, 2001 - 15:05:

Kveldulfr, "друг мой дальный", ну что с ними делать? Не перекрашивать же как забор? ...От моей белокурой фрекен Вам нижайший книгсен.

11957: By Егор Зелёный on Среда, Октябрь 03, 2001 - 16:34:

Буревестнику: Насчёт реальности - это не ко мне, а к Провинциалу. А с фрекен можно и ко мне.

11990: By Kveldulfr on Четверг, Октябрь 04, 2001 - 03:05:

Провинциал: Не перекрашивать же как забор? Это как раз реально. Перекрасятся в любой оттенок "велла колор", на какой им только укажут. Тоталитаризм делает с людьми чудеса. Как учил Окуджава: Я становлюсь Превосходным солдатом С каждой новой соплей С каждой новой матрешкой А вот так когда-то пел Антиокуджава: Пока мы существуем - будет злой гололед И Майор поскользнется Майор упадет Ведь мы - Лед под под ногами Майора Мы - лед > ... книгсен. Будем надеятся, что это не только эзотерические образы Егор: А с фрекен можно и ко мне. У вас немножко не тот ориентирунг, который в таких случаях нужен. А потому бегите дальше и, смотрите, не шлепнитесь...

12015: By Егор Зелёный on Четверг, Октябрь 04, 2001 - 15:53:

Послушайте, любезный, если Вы уж так разбираетесь в Orientirung, постарайтесь с нордическим спокойствием ответить на такой деликатный вопрос. Мне неонацистские маскарады всегда чем-то неуловимо напоминали игрища трансвеститов. А потом мне пришло в голову, что стремление юношей к переодеванию в гитлеровскую форму является бессознательным бегством от собственной латентной гомосексуальности. Что Вы думаете по этому поводу?

12027: By Kveldulfr on Четверг, Октябрь 04, 2001 - 20:47:

Ориентирунг имелся в виду не сексуальный, Егор, а применительно к предоставленным образам. Но если интересно, я не игнорирую в себе никакие влечения, а наоборот вызываю их к жизни и определенным образом "трансформирую", пусть это будет даже влечение к мужчине, которые, безусловно, у каждого есть, но в той или иной степени латентны в зависимости от характера рассматриваемой личности. Но, позвольте вас заверить, моя любовь к мужчине ограничивается фигурой и личностью Адольфа Гитлера. Все, больше никакие мужчины ни для меня, ни для участников "неонацистских маскарадов" не имеют значения. Сыновья любовь, если хотите. То, что вы говорите - это очень зловредные психоаналитические пассажи, которые устаешь, порой, выслушивать, и, я подозреваю, что сами они очень часто бывают сочинены разношерстными скрытыми гомосексуалистами, которые действительно боятся своих влечений и выполняют такие вот нехорошие проекционные переносы на других людей.

12057: By Егор Зелёный on Пятница, Октябрь 05, 2001 - 16:48:

Бросьте Вы мудрить, уважаемый! Мои дети и то конкретнее выражаются: кто так обзывается, тот сам так и называется! А что до психоанализа - это и впрямь зловредная штука. Вот я сижу сейчас и, вместо того, чтобы заниматься общественно полезными или семейными делами, думаю: какой же у Вас комплекс по отношению к Гитлеру? Эдипов - не Эдипов, Электры - не Электры... С любопытством, Егор Зелёный

12061: By Oskar on Пятница, Октябрь 05, 2001 - 17:40:

Orientirung. Так правильно пишется - Orientierung

12062: By полиция нравов on Пятница, Октябрь 05, 2001 - 17:55:

С фрекен и семейные дела пойдут лучше

12074: By Kveldulfr on Пятница, Октябрь 05, 2001 - 21:51:

Егор: Бросьте Вы мудрить, уважаемый! Пожалуйста, не называйте меня... "уважаемый" :-) >Мои дети и то конкретнее выражаются: кто так обзывается, тот сам так и называется! В данном случае я не нацелен на объяснение чего-то конкретного, я специально для вас немножко порассуждал на тему механизма такой проекции, а как говорят дети мне и так неплохо известно. Я сам в какой-то степени ребенок. >А что до психоанализа - это и впрямь зловредная штука. Вот я сижу сейчас и, вместо того, чтобы заниматься общественно полезными или семейными делами, думаю: какой же у Вас комплекс по отношению к Гитлеру? Эдипов - не Эдипов, Электры - не Электры... Это одно и тоже. Но убивать я в данном случае никого не собираюсь, к чему вы там клоните? Oskar, посмотрели в словарь? Умница. полиция нравов: С фрекен и семейные дела пойдут лучше Но это уже будет не фрекен. А насчет семейных дел - если понимать эзотерически - верно.

12082: By Егор Зелёный on Суббота, Октябрь 06, 2001 - 01:49:

Да уж некого убивать. Разве что, если понимать эзотерически.

12126: By Егор Зелёный on Воскресенье, Октябрь 07, 2001 - 15:40:

Кстати, это, всё-таки, не одно и тоже, Kveldulfr. Эдипов комплекс испытывает сын по отношению к матери, а комплекс Электры - дочь по отношению к отцу. Вот я и запутался в Вашем случае. И обратите внимание: меня, гуманиста, интересует, в первую очередь, либидо, а Вас, противника гуманизма - деструктивный аспект комплекса, то есть, мортидо. С уважением, Егор Зелёный

12131: By Kveldulfr on Воскресенье, Октябрь 07, 2001 - 17:38:

Егор: Кстати, это, всё-таки, не одно и тоже, Kveldulfr. Эдипов комплекс испытывает сын по отношению к матери, а комплекс Электры - дочь по отношению к отцу. Вот я и запутался в Вашем случае. Сейчас их смешивают в одно. А вообще, их лучше бы просто засунуть поглубже в унитаз и на этом все сразу закончится. >И обратите внимание: меня, гуманиста, интересует, в первую очередь, либидо, а Вас, противника гуманизма - деструктивный аспект комплекса, то есть, мортидо. Я ни противник ни сторонник гуманизма, я вообще не знаю что это такое, и поэтому предложенные максимы не могут быть использованы по отношению ко мне, а тем более по отношению к сложившейся на данный момент ситуации. Меня куда больше сейчас интересует ЛИЗЕРГИНОВАЯ КИСЛОТА. Ага, становится страшно? Ее очень часто используют лесбиянки для стимуляции анального оргазма, - после ряда тренировок появляется возможность вызывать образование, увеличение и многократно повышать чувствительность предстательной железы, - в редких случаях ее воздействие вызывает галлюцинаторное ощущение андрогинности или, даже, в совсем редких случаях, очень подчеркнутого гермафродитизма, что позволяет им вполне сознательно совершать совокупление, не ограничиваясь в этом исключительно подвижными, традиционными элементами речевого аппарата и даже не прибегая к маскулинно-либидинальным синтетическим аналогам. То есть хорошим исходом применения считается образование комплексного анально-вагинального эротизма, при котором исчезают все ранее имевшиеся качественные различия, а при самом удачном исходе в таких случаях Эрос и Танатос окончательно меняются функциями и впоследствии самоаннигилируются для личности экспериментатора.

12137: By Егор Зелёный on Воскресенье, Октябрь 07, 2001 - 20:11:

Из текста косвенно вытекает, что ЛСД вас интересует, поскольку Вы - лесбиянка. Не переборщите с дозировкой: излишнее увеличение предстательной железы ведёт к простатиту и далее к аденоме. Вот тогда экспериментаторша вместо Эроса уж точно познакомится с Танатосом. Знаете, Kveldufr, будь я школьником, мне, может быть, и было бы интересно повеселиться на эту тему. Давайте не будем писать проявлять инфантилизм и подобными глупостями снижать уровень общения на этих форумах. С неизменным уважением, Егор Зелёный

12143: By Kveldulfr on Воскресенье, Октябрь 07, 2001 - 23:56:

Я не использую ЛСД, равно как и любые наркотические и психотропные препараты, повторю это еще раз. Также, я не являюсь ни лесбиянкой, ни даже педерастом, это особый, очень тонкий образ, который я специально применил для доступного выражения некоторых абстрактных реалий, которых вы просто не в состоянии улавливать. Если вы ко мне обращаетесь с вопросами, зная кто я и на что я способен, значит будте любезны терпеть и принимать любые мои ответы, сколь "инфантильными" и "глупыми" бы они вам ни представлялись. Но, впрочем, то же относится и ко мне, и поэтому на данном форуме я действительно больше не хочу появляться всвязи с наличествующим здесь "высоким" уровнем общения и полным отсутствием хоть сколько-то адекватных собеседников. Подобная роль "запрещенного барабанщика" мне уже порядком поднадоела. Все это совершенно пустое занятие.

12184: By Lex on Понедельник, Октябрь 08, 2001 - 21:40:

4 Kveldulfr >? Ее очень часто используют лесбиянки для стимуляции анального оргазма, - после ряда тренировок появляется возможность вызывать образование, увеличение и многократно повышать чувствительность предстательной железы, Вы бы ради интереса хоть учебник по анатомии прочитали, что ли. А то такой бред несете.

12203: By Егор Зелёный on Вторник, Октябрь 09, 2001 - 15:34:

После того, как Kveldulfr хлопнул дверью, он, несомненно, оглянулся, чтобы посмотреть, не кинули ли ему чем-нибудь в спину... Могу вообразить себе отчаяние, с которым он прочёл постинг уважаемого Lex'а, поэтому спешу успокоить собеседника: Kveldulfr, не всякий обладает умением держать уровень. Вы не исключение. Возбудились, устали, отвлеклись - да мало ли причин для того, чтобы неадекватно оценить собеседника. В результате, действительно, пошутили, как образованный - но, всё-таки, школьник. Для меня совершенно очевидно, что это был психоделический прикол, тем не менее, с выраженной целью, может быть даже, своего рода, "стоп-машина" - я даже хотел ограничиться фразой: Вы что, это у Грофа вычитали? - но вкус и чувство и меры, Kveldulfr, вкус и чувство меры Вам так обидно изменили, что пришлось "гаркнуть". Не обижайтесь. А вот насчёт того, кто и что не способен уловить - вещь абсолютно недоказуемая. Знаете, один китайский философ как-то сказал другому: "Вот бабочка. Как хорошо ей свободно и беззаботно летать между цветов, наслаждаясь их красотой и ароматом!" В общем, что-то такое сказал, я сейчас, не помню. А второй говорит: "Как ты, не будучи бабочкой, можешь судить о том, что ей доставляет наслаждение?" А первый ему: "Как ты, не будучи мной, можешь утверждать, что я не могу судить о том, что доставляет бабочке наслаждение?" С уважением, Егор Зелёный ************************************************** Дорогой Lex! Под воздействием наркотиков мужчины нередко предаются гомосексуализму. В частности, об этом есть у Берроуза. Известно, что функциональные расстройства во многих случаях ведут к соматическим изменениям в организме. Отсюда вытекает, что возникновение предстательной железы у женщин - факт, который может подвергнуть сомнению только профессиональный медик, но никак не любитель, черпающий сведения о мочеполовой системе противоположного пола из учебников. Всего доброго, Егор Зелёный

12205: By Жнец on Вторник, Октябрь 09, 2001 - 16:08:

Из жизни, Кьеркгор, вы забьыли, любитель черпает сведения - из жизни!

12208: By Егор Зелёный on Вторник, Октябрь 09, 2001 - 16:26:

Да какое из жизни! Засуньте-ка себе в задницу палец - что Вы там нащупаете? Где какая железа? Перепачкетесь, а ничего не поймёте.

12233: By Kveldulfr on Вторник, Октябрь 09, 2001 - 19:47:

Егор: он, несомненно, оглянулся И не раз. Я конечно же продолжаю читать форум. Ваши замечания неадекватны. Лучше бы не писали.

12240: By Егор Зелёный on Вторник, Октябрь 09, 2001 - 20:30:

Неадекватны чему?

12251: By Anvaras on Вторник, Октябрь 09, 2001 - 21:20:

Всем: Браво! Энтропия растет... Никому: Гермафродитом можешь ты не быть. И Андрогином — не обязан. Но бди! Чтоб вдруг не получить Анальный педелесборгазм.

12254: By Эзотерик on Вторник, Октябрь 09, 2001 - 21:56:

Егор, там были рыбы, рыбы радущиеся жизнью. А Чжуан-цзы и диалектик Хуэй-ши стояли на мосту через реку Хао и разговаривали о радости рыб. А бабочка -- это из сна Чжуан-цзы о бабочке и сне бабочки о Чжуан-цзы. Идея о том, что у женщин есть предстательная железа просто потрясающа! А семенники и пенис у них еще не отросли? Чудны дела твои, феминизм!

12259: By Antares (Antares) on Вторник, Октябрь 09, 2001 - 23:06:

4 all Товарищи форумщики, это несомненно одна из самых захватывающих веток, не связанных с политикой, за последнее время. Егор Зеленый >> Засуньте-ка себе в задницу палец - что Вы там нащупаете? Где какая железа? Перепачкетесь, а ничего не поймёте. БРАВО! Пелевин себе локти обкусает, прочитав эту фразу. Пелевинский Чапаев, Чапаевский Пелевин... Дракула Копполы, Коппола Дракулы... "А где Россия, Петька? - В беде, Василий Иванович!" Егор, пишите еще! PS. Нил, элэсдешно-предстательная тема явно заслуживает отдельной ветки. Как Вы считаете?

12261: By Kveldulfr on Среда, Октябрь 10, 2001 - 01:10:

Егор: Неадекватны чему? Смыслу моего сообщения. И давайте на этом закончим. Эзотерик: А семенники и пенис у них еще не отросли? Это использованные мной образы, не имеющие к женской (да и любой) анатомии никакого отношения. Antares: элэсдешно-предстательная тема явно заслуживает отдельной ветки. Охота еще поковыряться? Это в вашем стиле...

12262: By Компилятор on Среда, Октябрь 10, 2001 - 08:15:

Егор> Засуньте-ка себе в задницу палец - что Вы там нащупаете? Егор же>Я ЖИВ!ЖИВ! ЖИВ!

12263: By Драгоман on Среда, Октябрь 10, 2001 - 08:46:

Это действительно ЛУЧШАЯ ВЕТКА, не посвященная политике на этом форуме. Компилятор всех уел... а компилируемого в особенности J

12267: By Antares (Antares) on Среда, Октябрь 10, 2001 - 11:50:

4 K.Ulfr Уважаемый, Ваша неуместная желчность вызвана, на мой взгляд, Вашими проблемами с печенью. На месте желчного пузыря Вы вырастили совершенно чуждый мужскому организму орган. Хотя, судя по постингам этой ветки в анатомии возможны еще и не такие чудеса...

12270: By Цыся on Среда, Октябрь 10, 2001 - 13:12:

Лично меня как-то по-особенному процарапало замечание Эзотерика про "Идея о том, что у женщин есть предстательная железа просто потрясающа! А семенники и пенис у них еще не отросли? Чудны дела твои, феминизм". Уж ему-то, знатоку внутреней китайской алхимии не следовало б делать такие профанические замечания.

12272: By freimann on Среда, Октябрь 10, 2001 - 14:11:

Егор, сделайте паузу. Уверяю Вас, читать Фрейда очень вредно, ведь доверчивый человек может еще, чего доброго, подумать, что так оно и есть на самом деле. Слушание Армстронга в промежутках тоже не способствует - такая музыка стимулирует нижний спектр эмоций и вообще деконцентрирует. Попробуйте Баха. Попытайтесь (личто для себя) порефлексировать, исходя из следующих посылок: 1) что вас обманывали всю жизнь, и соответственно все, что вы знаете, представляет собой бессвязный, и большей частью бессмысленный мусор. 2) что ваша личность, как вы ее знаете, с ее привязками, понятиями хорошо-плохо, также ничего хорошего не представляет, а является источником ваших же волнений, тюрьмой, одетой вам на вашу голову. 3) И, соответственно, самоотождествляться с вашими представлениями и пытаться утвердить свою личность путем доказывания чего-то, в чем вы убеждены - занятие бессмысленное и даже весьма вредное для психики и здоровья вообще. Вы как-то говорили, что-то насчет того, что мажорские ребятки словили кайф, пообщавшись между собой малопонятными намеками, а тех, кто не понял, о чем спич, держат за говно. Вы не правы. Структурированы таким образом не люди (ибо человек есть наместник Аллаха на земле, просто большей частью не дает себе труда осознать это), а всего лишь информация, доступная нашему логичекому мышлению. При остутствии каких-либо сведений, являющихся в данном случае ключами, известная информация не складывается в одно. Эти сведения зачастую не оглашаются и даже не формулируются, а сущестуют в виде умолчаний, общих понятий, известных сторонам. (- Его надо или ку.. или у.. - Лучше у.. (с) Шварц) Я, например, уже несколько лет регулярно знакомился с материалами АГД и Арктогеи, но вылез на форум недавно, потому что не мог сложить в одно и понять генеральную линию, видел много угроз и противоречий. Что тем более неприятно, если еще и приходится участвовать в осуществлении неприемлемых директив. А доверять авторитетам мы за последние годы отучились. Приходится в очередной раз убедиться, что мои выводы могут быть неверны, потому что в посылках осутстуют каки-то существенные, но совершенно неизвестные широкому кругу лиц (мне, например) умолчания. Например, микроорганизмы, живущие в упомянутых экскрементах, могут быть разумными индивидуумами, иметь социальное устройство, эпосы, понятия, религии, разделяться на племена, привязанные к кормящему ландшафту и устраивать дипломатические интриги, войны и социальные революции. При этом в силу объективной узости кругозора они не могут иметь представление о функционировании пищеварительного тракта производящего экскременты организма и тем более о его социальном функционировании. Уважаемый модератор, который последнее время проявляет выдающуюся политкорректность, предложил перед участием в дискуссиях ознакомиться хотя бы с работой "Наш путь". Боюсь, Вы не потрудились. Впрочим, занятия геополитикой, конспирологией и т.п. на настоящем этапе принесут Вам больше вреда, чем пользы. Постарайтесь посему обратиться к себе, Вы того очень заслуживаете. Кормитесь подходящей информацией извне. Оставьте Ле-цзы. Возьмите лучше Дугласа Адамса, все, что найдете. Поучительно и не занудно. Товарищи участники форума. В некоторых традициях простым и эффективным средством в случе тов. Зеленого является продолжительная изоляция от вербальных коммуникаций. Давайте поможем ему, как традиционалисты - не будем реагировать на его постинги, коль скоро они не удаляются. На информационный шум кризисного периода тов. Зеленый не тянет. Слишком человеческое, которое может и должно быть преодолено усилиями самого тов. Зеленого.