Форумы Арктогеи (philosophy): Герметизм Сны Душа: 2000-2001: АРХИВ ТЕМ: Неопознанное медведеобразное существо

8135: By Antares on Вторник, Май 29, 2001 - 16:32:

С новостной ленты NTV.Ru Жители Индии, как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на газету Indian Express, вновь подвергаются нападениям неизвестного человекообразного существа, похожего на медведя. Это происходит на фоне еще не закончившейся паники, возникшей в индийской столице Дели из-за сообщений о нападениях на индусов обезьяночеловека-убийцы. Всего несколько дней спустя после последнего сообщения о зверствах обезьяны появились слухи о бесчинствах медведеподобной твари, которой журналисты даже дали специальное название: неопознанное медведеобразное существо. По сообщению Indian Express, неопознанное медведеобразное существо действует в штате Ассам на северо-востоке Индии. Местные жители говорят, что перед нападением на человека человек-медведь становится невидимым, а попав в луч света, исчезает. По утверждениям, неопознанное медведеобразное существо способно также проникать в помещение сквозь закрытые двери. Более 10 человек уже заявили о том, что подверглись атаке НМС. Полиция считает, что все эти заявления - плод воспаленного воображения граждан, еще находящихся под впечатлением от сообщений о злобной обезьяне.

8141: By Никола М. on Вторник, Май 29, 2001 - 20:01:

ПроволОчки в создании евразийского блока и лояльность Штатам рождает чудовищ. Традиционное подсознание атакует. А крестного знамения индусы пока не знают. В массе своей. Пока.

8143: By Прохожий антихристианин on Вторник, Май 29, 2001 - 23:50:

Хочется верить, что и не узнают

8155: By НМС on Среда, Май 30, 2001 - 12:10:

4 Прохожий антихристианин Вот и проходите... пока руки-ноги не повыдергали...

8157: By Драгоман on Среда, Май 30, 2001 - 12:20:

Про "медведеобразное существо", _невидимое_ в солнечном свете, я читал уже года 2 назад в "оккультной" прессе типа "Оракула". Новое - это хорошо пропитое старое? Или Оно опять активизировалось? ) Вообще же сообщение напомнило мне вчерашний (и наполовину сегодняшний полуночный разговор с другом... среди прочего затронули домовых. Я вспомнил такую историю (не помню, где прочитал, давно уже). "Заночевал я проездом в одном доме. Ночью на меня со шкафа спрыгнула кошка, прошлась по мне, мягко ступая, и, не дойдя до груди, спрыгнула на пол. Утром спрашиваю у бабки - где кошка-то? Она отвечает, что кошек терпеть не может. А кто же тогда прыгал? А домовой мой, знакомиться приходил..." В ответ на это мой друг рассказал историю с его матерью. Еще когда жили они в своем доме, жила с ними кошка. Регулярно, невзирая на страшные побои и экспатриацию через окно, гадила по-крупному на кровать (кстати, а можно прямо сказать, уважаемый Нил? ). После "уроков" она пропадала по неделям. И вот однажды заходит мать имярека в комнату, а на кровати лежит кошка. Она на кошку - опять здесь, гадина, а ну брысь!!! и по мордам ее, та с кровати... Вышла из комнаты, говорит мужу - опять скотина на кровать залезла... На что ей ответствуют, что кошки с утра нигде не видно было (а вернулась кошка домой только на следующий день). Мать начинает ОСОЗНАВАТЬ картинку, которую видела в комнате, и падает на стул. А вот, говорит, там же не она была! Здоровое что-то, больше метра длиной, мохнатое, и лежит не как кошки, а как будто на спине (хотя кошки и так лежат, конечно), вытянулось. Я ему сказала брысь, удаоила, а оно повернуло ко мне голову - типа, нифига себе... Такие дела... Вообще, сказки про человекообразных домовых давно не давали мне покоя - что-то там не так, я чувствовал... И похоже, именно их человеческая форма... Не люди же это... Кто может сказать по этому поводу что-нибудь?

8158: By Драгоман on Среда, Май 30, 2001 - 12:30:

Продолжило тему "мохначей" следующее рассуждение - почему женщины боятся мышей? Если страх крыс еще можно объяснить "нормальной" танатофобией, то при чем здесь мыши? Сошлись на том, что женщтны, как существа более близкие к Природе (не знаю, можно ли сказать "хтонические"), чувствуют гораздо больше, чем мужчины. Не видят, т.е. не осознают, а именно чувствуют, т.е. восприятие идет помимо рационализации и осознания. И мыши, по нашей гипотезе, очень напоминают "домовых" -- сущностей мягких, мохнатых и быстрых. Вот только размеры смущают... Но ведь следует допустить, что и домовые, как _живые_ существа, бывают разные...

8218: By Борис on Четверг, Май 31, 2001 - 10:38:

Кто-то что-то понял. Это синхроимпульс с несимметричным фронтом. Если он дойдет до нас, то в пикосекунды все мы исчезнем. Варианта два мы – живы, или мы пыль – межзвездная. Мы или владеем вселенной, или нас как на препоративном стекле будет размазывать первый входящий. С уважением, Борис.

8235: By Никола М. on Четверг, Май 31, 2001 - 18:27:

Ключевое понятие здесь - страх. У верующего - страх Божий, вещь благодатная, полностью позитивная (неверующие, у которых "орган веры" атрофирован, понять это, по-моему, в принципе неспособны, даже умозрительно). Поэтому людям традиционным, нормальным, верующим страх в обыденном понимании свойственен лишь на уровне рефлексов или как эмпатия (страх-с-другими), но в принципе они понимают, что бояться в этом мире нечего (если только неверующих). Иное дело - люди современные, неверующие. Они исходят из того, что данный мир есть то, чем он кажется, т.е. в нём всё понятно, знакомо и (в принципе) объяснимо в рамках формальной логики и научных знаний. Поэтому, когда такая картина мира рушится (например, идёшь, пообедав, по улице, и встречаешь самого себя), человек, будучи неготов, впадает в ступор, не зная, что предпринять. От непонимания и возникает простейший, материальный, животный страх. Причём, если после крушения неадекватной картины мира человек не обретёт веру, а построит другую неадекватную картину (образ), то этот страх становится экзистенциальным. Можно преодолеть одно состояние - например, объяснив для себя феномен "визита покойной бабушки, ползущей по твоей ноге с ножом в зубах" (Хантер Томпсон)чрезмерным приёмом наркотиков и выработав какую-то реакцию на подобные эксцессы, - но страх, единожды получив власть над человеком, всегда найдёт пути к душе, пока не получит противоядия универсального. Поэтому, в рамках "современного" дискурса, можно разбирать конкретные страхи (женщины, мыши, бэтмены, бирмены и манкимэны) хоть с фрейдистских, хоть с любых других позиций (кстати, Драгоман, размер Вас смущает не зря - это тот случай, когда он имеет значение принципиальное). В традиционном бытии всё это имеет, думаю, ничтожный, незаметный смысл - как прогноз погоды в Индийском океане.

8239: By Андрей Чернов on Четверг, Май 31, 2001 - 19:46:

> (кстати, Драгоман, размер Вас смущает не зря - это тот случай, когда он имеет значение принципиальное) Да, размер и быстрота. Мышь может сделать это очень быстро, так что потом её оттуда поздно будет вытаскивать.

8272: By Драгоман on Понедельник, Июнь 04, 2001 - 10:23:

А.Чернову. Удивительно непривычный намек в форуме Арктогеи... Или это аберрация моей неадекватной интерпретации? Хотя, если есть уховерти - твари, заползающие в уши... то почему бы мышам не паразитировать на женщинах... Единственно серьезный вопрос - а известны ли такие случаи? Про змей, живущих в животе, у меня даже есть отсканенаая статья из журнала...

8276: By Андрей Чернов on Понедельник, Июнь 04, 2001 - 12:14:

Какие вы имеете в виду намёки? У меня всё открытым текстом. Это обычная психотерапевтическая интерпретация из общего класса penetration-фобий окружающих предметов. Проработка выводит на проблему с границами, родительские интроекты.

8298: By Драгоман on Вторник, Июнь 05, 2001 - 10:00:

Спасибо за разъяснения, уважаемый Андрей. Как я и ожидал, похабщина сидела во мне, а не в тексте... молодость, молодость