Форумы Арктогеи (philosophy): ТРАДИЦИЯ МЕТАФИЗИКА ИНИЦИАЦИЯ: Был ли арийцем Христос?

5189: By ramsesN-цатый on Понедельник, Март 26, 2001 - 21:17:

Сейчас практически невозможно установить национальности был Христос(хотя отец его-Бог, мать-вполне земная женщина, все же принадлежавшая к какому-то народу ). Существует вероятность,что Христос был лишь частично еврейского либо даже нееврейскго происхождения. В истории Палестины были эпизоды обращения нееврев в иудаизм, взять того же Ирода, присходящего из племени идумеев насильственно обращенного в иудаизм царем Йохананом Гирканом в 125 г. до н. э. Были случаи и добровольного принятия иудейской веры. Так и Христос мог иметь даже вполне арийское происхождение, хотя рос , по-видимому в иудейской среде. А язык его арамейский (т.е.сирийский),на котором в те времена весь Ближний Восток разговаривал, и евреи и неевреи.Он,можно скзать, был языком международного общения Древнего мира (наряду с греческим). "Или или лама сабатани"- на арамейском, а не на иврите. Арамейский хоть и родственный древнееврейскому, да не еврейский! Им персы (индоевропейцы-т.е. арийцы) не гнушались в качестве официального в своей империи пользоваться. И этот арамейский ко времени Христа многие языки повытеснил : финикийский,ассиро-вавилонский и еврейский, а также многие мелкие языки. Это потом сионисты знак равенства между арамейским и ивритом поставили, чтобы лет на пятьсот "продлить" историю древнееврейского языка. Неловко им ,что ихний Талмуд не на еврейском написан! Да и еврейский алфавит современный тоже арамейского происхождения. Раньше они финикийским алфавитом пользовались (напоминающим руны!).Кстати хотя финикийцы и говорили на семитском языке похожем на древнееврейский, но многие по крови в основном арийцами были. Карфагенянин Ганнибал, говорят светловолосым и голубоглазым был, а ведь Карфаген финикийцы основали. А сионисткие идеологи финикийский алфавит уже бессовестно присвоили! Дескать евреи его придумали, а финикийцы его переняли. Получается, пришли дикие еврейские кочевники-скотоводы и научили финикийцев, стоящих на более высокой ступени развития,читать и писать! Чушь конечно! Ежели многие достижения перенятые от соседних народов евреи (точнее их идеологи) выдают за свои, то почему бы и Христа им не присвоить? Когда-нибудь и Пушкина присвоют, только на основании, того что предок его был эфиопом , т.е. говорил на языке относящемся к семитской группе. Кстати,но что отнять у евреев нельзя так это,что первыми в мире антисемитами евреи же и были. Почитайте Ветхий завет,особенно,Второзаконие и Книгу Иисуса Навина. Какому геноциду подвергли соседние родственные семитские народы! "И поразили они его и сынов его и весь народ его,так что ни одного не осталось, и овладели землею его".И оправдывается тем,что они язычниками были. А как они вавилонян (тоже семитов)ненавидели!

5195: By SVN on Вторник, Март 27, 2001 - 05:37:

Да конечно он был истинным арийцем, тем более, что принимал непосредственное участие вообще в приходе ариев на Землю. И вообще, может ли отец не быть мальчиком, если у него есть сын :-))

5206: By Посторонний on Вторник, Март 27, 2001 - 15:18:

Какая-то РНЕ-шная оптика. В конце 80-х пришлось общаться с мунитским эмиссаром. Они считают, что Христос ошибся, воплотившись в Палестине, надо было в Корее, откуда сам Мун родом. Там бы Его не распяли, и Он бы создал идеальную семью, что по версии мунитов являлось подлинной целью Иисуса. При всем идиотизме данной теории, трудно не согласиться с тем, что обречь на смерть Сына Божьего могли только махровые креационисты фарисеи с саддукеями. Что, собственно, Ему и было нужно.

5232: By kolobok on Вторник, Март 27, 2001 - 21:44:

da hristos chernym byl. eto zhe kazhdiy negr tebe skazhet. hotya nekotorie kitaytsy govoryat shto on tipa kitaytsem, buddistom krutim byl i shto zlobnie plotniki evrei nad nim zhestoko prikololis' skazav shto plotnitskoe isskustvo trebuet zhertv. no eto menee raspostrannennaya versiya koneshno.

16154: By Справедливый on Вторник, Октябрь 22, 2002 - 16:06:

Христос внешне был похож на семита, иначе бы евреи просто не стали его слушать. То что говорил Христос было интересно евреям в то время. Он приходил именно к евреям и имел вполне конкретную цель. Поскольку в открытой дискуссии Христа победить не удалось, его решили ритуально принести в жертву. Что из этого получилось потом, следстие того, что произошло до этого.

16155: By Некам on Вторник, Октябрь 22, 2002 - 18:42:

Да-да, конечно, арийцем. То есть русским=тартарином=гузом=казаком=хазарином=финикиянином=японцем=ацтеком. Такой Иисус Мамаевич Монтесума-Гораций ("он же Колумб, он же, как мы неопровержимо установилив книге "Империя", Николай 2-й и он же Ленин и Горбачев"). Шизофрения это, гражданин рамзес. Mania historiocoita incurabilis fomenci.

16204: By Венед on Среда, Ноябрь 06, 2002 - 21:05:

Был...Он...из Галилеи, а не из Иудеи родом... http://www.hyperboreja.narod.ru/SERIA.htm http://www.hyperboreja.narod.ru/A-STRANN.htm http://www.hyperboreja.narod.ru/VALAAM.htm

16212: By Инь Юэ Шин on Пятница, Ноябрь 08, 2002 - 05:16:

Можно подумать ведических пророков и концепций мало. Я с Некамом согласен. Шизофрения это, батенька. Оставьте уж евреям Христа, если он им "дорог". Вон "православие" у нас теперь какое: Ридигер, Чаплин, Ардов, Мень... А еврейское происхождение (или любое другое) Иисуса отнюдь не умаляет его роли =)