Форумы Арктогеи (Geopolitik): Атлантизм и евразийство: Крах "Великой Америки" и системный кризис капитализма

18543: By Вольный Стрелок on Пятница, Ноябрь 01, 2002 - 18:57:

«У последней черты ….. » Руслан СТРЕЛЬЦОВ [email protected] http://www.homonuculus.net Столетия приходят не по календарю. Это было замечено давно. Но нынешний век уникален тем, что начался значительно позже, чем завершился предшествующий. Двадцатый век окончился с падением СССР, возвестившем миру о провале великого социалистического эксперимента и о том, что отныне Западная цивилизация намерена повелевать планетой единолично. Век нынешний начался десятилетием спустя, явившись к нам из пламени нью-йоркского пожарища, в котором вместе с людьми сгорела и вера в способность Запада осуществлять заявленные претензии. Корни происходящего лежат, на мой взгляд, именно в той межеумочной и суетливой эпохе клинтоновского правления, когда, находясь в зените своего могущества на вершине так называемого однополярного мира, Соединенные Штаты допустили фатальную ошибку выбора стратегии развития, или, если быть точным, уклонились от ее кардинальной смены, назревшей к тому времени. Основы этой стратегии были заложены президентом Рузвельтом, взявшим курс на сохранение капиталистической системы путем смягчения наиболее острых и разрушительных последствий ее кризисов. Эта цель была достигнута за счет придания американскому доллару статуса мировой валюты, что позволило путем долларовой экспансии переносить кризисы «вовне», оставляя «внутри» лишь циклические колебания деловой активности. При этом долларовая масса в мире нарастала гораздо более быстрыми темпами, чем росла собственно американская экономика и золотой запас, и, когда в 1973 году президент Никсон объявил об отмене обязательного обмена долларов США на золото, американская валюта лишилась материального покрытия. Так сформировались условия для неконтролируемого роста глобальной долларовой пирамиды, выпуска необеспеченной товаром денежной массы и неизбежного вслед за этим глобального финансового кризиса. Однако архитекторы этой системы были самоуверенны и полагали, что им удастся найти механизмы удержания ситуации под контролем. Для того, чтобы созданная ими пирамида могла работать было необходимо придать доллару статус всемирного средства накопления, валюты в которой хранятся как личные сбережения, так и резервные фонды центральных банков. Это позволяло связывать вне Америки огромные долларовые массы, материальный эквивалент которых обогащал американских граждан и корпорации, создавая привлекательную для всего мира витрину «американского образа жизни», и которые при таком порядке вещей не вызывали в американской экономике инфляционных последствий. На пути этой стратегии стояли два фактора : золото как конкурент доллара в качестве мировых денег и экономические проблемы самих Соединенныш Штатов. С первой проблемой США справились, проводя целенаправленную политику по снижению цены золота и мощную пиар-кампанию по компрометации его роли как явления архаичного и иррационального. Вторая проблема оказалась посложнее. Это дефицит торгового баланса США со странами-экспортерами, прежде всего с Японией. Последние десятилетия 20 века транснациональные корпорации переносили производство из США в другие страны, прежде всего в третий мир, где издержки были ниже, а рентабельность и прибыль выше. Соответственно неуклонно падал экспорт США, тогда как импорт постоянно рос, создавая хронический дефицит торгового баланса (стоимостное превышения импорта над экспортом), что было чревато понижением стомости доллара по отношению к другим валютам (т.к. влекло повышение спроса на иностранную валюту для оплаты импорта) и могло бы лишить его привлекательности как средства сохранения сбережений и резервов. Для поддержания устойчивости доллара был необходим противодействующий механизм, и он был найден в форме еще одной пирамиды – долговой. Астрономический рост государственного, а вслед за ним и корпоративного долга приходится на тот же самый период. И это не случайно. Для поддержания стабильного курса доллара необходимо было скомпенсировать торговый дефицит притоком капитала извне, который прежде чем быть вложеным в американские активы, в том числе долговые обязательства, должен был быть обменян на доллары, создавая таким образом на них спрос и, соответствено, повышающую тенденцию. Таким образом очевидно, что критическим фактором функционирования такой системы является постоянный приток капитала извне, инвестируемого в фондовые ценности США, прежде всего в долговые обязательства. Обеспечить масштабный и непрерывный приток капитала в США с их, как уже упоминалось выше, менее рентабельным производством можно было лишь реализовав стратегию «экспорта нестабильности», путем дестабилизации обстановки во всех других странах и регионах планеты, что автоматически ставило Америку в положение идеального места помещения инвестиций с точки зрения их надежности, а доллар в привилегированное положение по отношению к любым местным активам. Эта, в сущности совершенно чудовищная политика методично проводилась Соединенными Штатами на протяжении всей второй половины 20 века. «За последние 50 лет, прошедшие после токийского и нюрнбергского трибунала» - говорится в заявлении "Организации коалиции международного суда" – «в 250 конфликтах было убито 86 миллионов человек. Более 170 миллионов потеряли в этих войнах свои права, имущество и достоинство.» Можно конечно отнести это на счет стратегии «сдерживания коммунизма», инициированной, кстати говоря, именно Соединенными Штатами, но мне кажется логичным и самую эту стратегию отнести к тому же самому источнику – экспорту нестабильности, достаточно сравнить советское «лишь бы не было войны» с американским «есть вещи поважнее, чем мир.» Еще одним фактором, обуславливающим высокий уровень потребления американцев являются низкие цены на энергоносители. И это тоже фактор противоестественный, обеспечиваемый внеэкономическими мерами – договорными либо насильственными. Последнее хорошо видно на примере операции «Буря в пустыне» и разворачивающейся на наших глазах повторной агрессии США против Ирака. Еще в 60-х годах Римский клуб на основе анализа рыночной модели сделал вывод о падении относительной стоимости товаров, производимых в технологически более прогрессивных секторах. Это означало снижение доходов выпускающих серийную продукцию развитых стран и повышение доходов стран с богатой сырьевой базой, так как в последнем случае технологический вклад вообще отсутствует, сырье – невосполнимый ресурс, создаваемый самой природой. Экономическое выравнивание регионов и общее снижение темпов роста на планете, задаваемое этим законом, означало утрату Западом своего лидерства, снижение уровня потребления и было воспринято им в штыки. Что, однако, не снимало противоречия, заложенного в самом фундаменте его экономической системы. Все вышеназванные факторы постепенно накапливались, наращивая свою разрушительную силу, но, будучи заморожены Холодной войной, создавали иллюзию управляемости. В плен этой иллюзии попала администрация Клинтона, проигнорировавшая грозные признаки исчерпания системы в эйфории падения коммунизма и открывшейся перспективы единоличной гегемонии и дальнейшей экспансии. Приметы надвигающегося кризиса были налицо и регулярно проявлялисьв громких скандалах и масштабных банкротствах, обвалах рынков и долговых кризисах, однако на капитанском мостике находились носители победившей идеологии неолиберализма, выросшей под влиянием глобализации из «неоконсервативной революции» Рейгана и Тэтчер. Эти люди оказались неспособны видеть органические пороки системы, вытягивающей из всего мира ресурсы и интеллект, которые он, остальной мир перестает воспроизводить, превращаясь в пустыню, откуда ничего, кроме песка терроризма, извлечь уже невозможно. Роковой ошибкой стал поощряемый администрацией демократов рост «новой экономики», точнее стратегия ее развития по все тому же пресловутому принципу пирамиды, путем привлечения денег инвесторов неограниченным ростом стоимости акций, без привязки к какой-либо экономической отдаче в этом секторе. Рост пирамиды хай-тека указывал не на возникновение мифического постиндустриального уклада со своими особыми законами, как уверяли его апологеты, а на насыщение мировой экономики долларами и начало разворота потока в обратную сторону, в США. Но «долларовая колонизация» стран бывшего соцлагеря и интенсификация традиционных механизмов эксплоатации третьего мира, немыслимая в условиях Холодной войны, позволила оттянуть процесс обрушения долларовой пирамиды и вместо ее обвального падения и гиперинфляции мы получили медленное «таяние» с появлением «горячих денег», «венчурного капитала», накачивавшего американский фондовый рынок. Рост котировок акций хай-тековских команий объяснялся резко завышенными ожиданиями их прибыльности, опиравшимися на раздутый СМИ миф постиндустриализма и уверенность, что применение информационных технологий резко повышает производительность труда в традиционных секторах. Эти ожидания не оправдались, хай-тек дал эффект в несколько процентов роста производительности вместо ожидаемых десятков и сотен. И это естественно, сколько-нибудь существенная интенсификация произошла лишь в сфере распределения и принятия управленческих решений, но никак не в снижении материальных издержек производства, где старая добрая амбарная книга скорее предпочтительнее суперсовременной базы данных. Крупный магазин купит и ее, но он не создает добавленной стоимости. Таким образом можно констатировать существование гигантского, до одной четвертой части экономики, паразитарного сектора, производящего непотребляемую продукцию, и наличие классического структурного кризиса (несоответствия структуры производства структуре конечного потребленния), первого со времен Великой депрессии и гораздо более масштабного. Но из структурных кризисов нет макроэкономических выходов. Манипуляциями с процентными и налоговыми ставками, валютными курсами и таможенными тарифами можно стимулировать выздоравление больного, подобно тому, например, как внезапный холодный душ помогает вылечиться от простуды, но этими методами нельзя оживить мертвого. Гангренозный кусок экономики придется вырезать, обрекая на банкротство и его, и связанные с ним институты и инфраструктуру. Это крайне болезненные в социальном и политическом отношении процедуры, к которым не терпящее боли и страданий американское общество совершенно не готово. Но главный результат раздувания пирамиды рынка хайтековских акций состоит даже не в формировании структурного кризиса, который все же можно пережить, а в критическом по масштабу и срокам отвлечении ресурсов из материального сектора и компрометации акционерной собственности как принципа, что имеет действительно фатальные последствия для американского общества. Вместо того, чтобы осуществить прорыв на новый технологический уровень, разрабытывая новые процессы и материалы, источники энергии и ресурсные ниши, капиталы устремились на чисто спекулятивный рынок, дававший высокую сиюминутную отдачу, но неспособный создавать добавленную стоимость, которой можно было бы насытить экономику, восстановив подорванный полувековой эмиссией баланс товарной и денежной массы и вернув экономике платежеспособность по долгам. Таким образом выбор администрацией демократов спекулятивной химеры вместо материального прогресса закрыл Америке возможность выхода из глубокого системного кризиса, длительно назревавшего и бешеными темпами проявляющегося сейчас, под влиянием конкуренции с евро, начавшегося нью-йоркским терактом реэкспорта нестабильности, ее возврата в саму Америку и роста цен на нефть, то есть разрушения всех основных конструкций и механизмов американского господства. В этой связи вспоминается исторический опыт Советского Союза, так же разрушенного наложением всех тех кризисов, которые остро проявляются сейчас в США. Это прежде всего дисбаланс товарной и денежной массы, нашедший свое драматическое разрешение в гиперинфляции 1992 года, уничтожившей сбережения населения и оборотные средства предприятий и оставивший страну без внутренних накоплений. Затем это структурный кризис экономики, вызванный гипертрофией Воено-промышленного комплекса, так же недопускавший монетаристских решений и лишь усугубившийся с их применением. В этой связи любопытно отметить, что многоопытный Гринспен выступает сейчас в Америке в той же роли, что и российские младореформаторы 92 – 93 годов. И наконец, это невозможность противостоять объективной тенденции к повышению цен на нефть и соответсвующему перераспеределению власти и собственности в пользу топливно-энергетического и сырьевого комплекса, лидеры которого в конечном счете сделали ставку на сброс советской политической системы. И еще одна печальная аналогия. «Зиму тревоги нашей» Великая Америка встречает с такой же раздробленной элитой как и перестроечный СССР. ***************************** Продолжение : http://www.homonuculus.net/lib/articles/tzunami.htm К предыстории американского кризиса (первое издание фондовой пирамиды) : http://www.homonuculus.net/lib/articles/drexell.htm Вольный Стрелок http://www.homonuculus.net

18860: By Василич on Пятница, Декабрь 20, 2002 - 09:11:

Штаты придумали т.н. «эмиссионную экономику». Суть ее в том, чтобы производить некие ценности за копейку, но при этом чтобы все думали, что они стоят рубль. В качестве самой главной составляющей этой экономики, разумеется, является доллар. Убеждение всего мира в том, что бакс – это нечто ценное, за что можно день и ночь корячиться на нефтепромыслах в тундре происходит разными способами. И стоимость этих способов и есть «себестоимость» производства мировой валюты. В эту себестоимость входит и затраты на экспорт умильного «образа Америки» во всех видах и экспорт «образа всего остального мира», как какого-то недоноска. В эту себестоимость входит и затраты на армию: она выполняет роль некоего пахана на зоне, который для поддержания общего порядка собственноручно рисует червонцы, а кто не хочет их брать – сразу между глаз кладет. Но за последние лет 20 принципы «эмиссионной экономики» распространились и на другие отрасли. Например, отрасли ИТ. Там, так же как и при «производстве бакса» при производство каждого нового экземпляра ПО (эмиссии ПО) прямые затраты стремятся к нулю и основной блок затрат формируется из накладных расходов на убеждению всего мира, что Билл Гейтс – великий Бог Страны Разума. И кто в это не хочет верить и начинает заниматься «пиратством», т.е. заниматься «фальшивомонетчеством» - тех, как и в случае с печатью поддельных баксов – в тюрягу. Короче, хорошо парни устроились. Только сильно хорошо на этом свете никогда долго не бывает.

18863: By caesare on Пятница, Декабрь 20, 2002 - 17:29:

У меня в этой связи всплывают в памяти интересные воспоминания: как-то показывали по ящику как в конгресс в начале года привезли бюджет на текущий год: весь новенький, ещё хрустящий. То есть получается, что они напечатали фантиков в начале года. Бюджет формируется не за счёт текущих поступлений, а за счёт печатного станка. Во как.

19008: By serg_m on Вторник, Январь 28, 2003 - 17:14:

ОСHОВHЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕHHОГО МИРА ИЛИ ЧЕТЫРЕ СЦЕHАРИЯ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙHЫ Опрос прошедшей недели у нас звучал так: 'В случае войны США против Ирака, каких последствий следует ждать? '. К сожалению, в опросе приняло участие только 86 человек, но тенденция в прочем понятна. И так результаты опроса: 1. Это будет война не против Ирака, это будет война против всего арабского мира, против России - 24% 2. Что-то наподобие событий 11 сентября, как ответ арабского мира - 20% 3. Европейские страны попадут в полную экономическую зависимость от США - 14% 4. Последствия неприятные, но временные - 10% 5. Дефолт для России - 10% 6.Энергетические проблемы возникнут у Японии, а также у ряда других стран - 8% 7.Европейские страны попадут в полную экономическую зависимость от США - 7% 8.Экономический крах для объединенной Европы - 6% (результаты голосования можно посмотреть по этой ссылке (http://voter.land.ru/view.php?pl=22029) Страны Запада, и в первую очередь США, в ближайшее время будут воевать. К этому их толкает собственная экономика. 20-й век был потрачен буржуазными экономистами и идеологами на то, чтобы избежать кризиса, предсказанного Карлом Марксом. Кризиса, порождаемого естественной монополизацией и, как следствием, стагнацией экономики капиталистических стран. Более-менее эффективная система антимонопольных законодательств и допуск большинства граждан крупнейших западных стран к владению собственностью сделал эти страны в значительной мере социально стабильными. HО: Естественные законы рынка, сдержанные "вопреки Марксу", привели к совершенно новому системному кризису, от которого Запад нашел только одно лекарство: "хирургию" мировых войн. Чтобы понять суть нового кризиса, посмотрим, как работает естественная рыночная конкуренция в условиях антимонопольных мер. В борьбе за потребителя конкурирующие предприятия (производители, продавцы товаров и услуг) вынуждены тратить все большие ресурсы, снижать цены и долю собственной прибыли. (Hа первый взгляд, это очень выгодно потребителю.) Hо прибыль - это ресурс для будущих инвестиций в производства. Значит, снижение прибыли почти до нуля в бесконечной конкурентной борьбе - это постоянное снижение возможностей развития экономики страны (что рано или поздно ударит по всем гражданам). Спасением от разрушительной стороны конкуренции в естественных условиях рынка является укрупнение (объединение) предприятий, монополизация. (И дальше стагнация и кризис по К. Марксу.) Hо современный капитализм ввел систему антимонопольных законодательств. Таким образом, угроза снижения прибыли почти до нуля и проблемы с инвестированием и развитием собственной экономики для стран Запада стала реальностью. В этих условиях повышение конкурентоспособности за счет опережающего развития технологий тоже весьма затруднено. Ведь изобретение и внедрение новых технологий на современном этапе требует больших затрат, то есть инвестиций, и дает преимущество перед конкурентами на очень недолгое время (скорость развития технологий в мире увеличивается). Тому, кто хочет удержаться на ранке, а тем более завоевать его, требуются постоянные вложения в разработку новых технологий. Получается замкнутый круг: чтобы получать прибыль - нужно опережающее развитие технологий, чтобы развивать технологии - нужна прибыль, которую можно тратить на инвестиции. Кто отстал в развитии - отстал навсегда. Все знают, что это утверждение справедливо для стран третьего мира. Hо те же причины порождают проблемы внутри экономик самых развитых стран мира, заставляя их судорожно искать выход из кризиса. Если нельзя полностью уничтожить конкурентов на рынке или объединиться с ними, надо увеличить потребительский спрос. Hо проблема в том, что естественные потребности человека ограничены. Запад пошел на искусственное увеличение потребительского спроса. Каким образом? Во-первых, уменьшение срока использования товаров. Это достигается путем искусственного ограничения срока годности: технологического и (или) административного. Пример технологического ограничения: техника массового потребления теперь не должна быть "вечной", ей часто требуется ремонт, замена деталей (либо появляются дополнительные атрибуты обслуживания этой техники, призванные увеличить ее срок годности, уберечь от поломок и т. п., что тоже увеличение потребительского спроса, смотри ниже). Пример административного ограничения: ограничение срока и возможностей использования устаревших автомобилей во многих странах. Таким образом, потребитель вынужден чаще менять используемые вещи. С другой стороны, та же цель уменьшения срока жизни вещи достигается с помощью моды и рекламы, когда массового потребителя побуждают чаще менять используемые одежду, бытовую технику и прочее на "более модные, более современные". Побочные эффекты уменьшения срока службы товаров, помимо стимуляции потребительского спроса на рынке: увеличение количества мусора и развитие потребности в его утилизации (США производят около 50% мирового мусора), дополнительная нагрузка на экологию, перерасход природных ресурсов, поддержание занятости рабочих при развитии высоких технологий (требующих все меньше рабочих рук) и т. п. Второе направление в искусственном увеличении потребительского спроса - формирование новых потребностей: реальных (дополнительные атрибуты комфорта, престижа, раздутые потребности человечества в лекарствах, вещи для обслуживания вещей, например, для увеличение срока службы техники, и т. п.) и виртуальных. Яркий пример игры с виртуальными потребностями человека - деятельность компании Майкрософт. Здесь, наряду с удовлетворением объективно растущих потребностей человечества в информационных технологиях, применяется и искусственное создание потребностей, например, в постоянном обновлении программной продукции из-за несовместимости программ разных поколений, развитие у человека потребности жить в виртуальном мире, а следовательно, и потребности покупать этот виртуальный мир. Однако, искусственное увеличение потребительского спроса имеет свой предел насыщения, зависящий от множества объективных и субъективных факторов от ограничений размеров кошелька потребителей той или иной страны, до ограничения ресурсов и численности населения Земли, а так же времени в сутках, которое это население может потратить на потребление товаров и услуг. Остановимся отдельно на проблеме перерасхода ресурсов, связанного с искусственным раздуванием потребительского спроса. Для того, чтобы обеспечивать повышенное потребление в странах "золотого миллиарда" (не только для стимуляции рынка, но и для поддержания их внутренней социальной стабильности), затрачиваются колоссальные ресурсы, выкачиваемые из стран третьего мира (только США потребляют 40% мировых ресурсов). Поэтому мировые экономические лидеры не заинтересованы ни в подъеме собственной экономики развивающихся стран, ни в подъеме уровня жизни их народов. Ведь тогда производства и население этих стран сами станут потреблять те ресурсы, которые сейчас удовлетворяют потребности "золотого миллиарда". Однако, низкий уровень доходов населения в развивающихся странах ограничивает для тех же лидеров мировой экономики возможность наращивать прибыли за счет потребительского рынка стран третьего мира. Hе говоря уже о том, что снижение уровня жизни в этих странах порождает социальную нестабильность и повышение степени риска для всех участников рынка. Земной шар оказался конечен, и раздуть потребление человечества до беспредела не удалось. Рынок стал тесен для его участников. А природа рынка такова, что только в своем развитии, в получении достаточной прибыли он может черпать ресурсы для дальнейшего развития экономики. Мировая капиталистическая система подошла к этапу, когда необходимы быстрые и сильные меры, которые изменят ситуацию на мировом рынке, откроют новые перспективы для его участников, новые рынки. Если все роли на мировом рынке заняты, все ниши заполнены, как освободить место для дальнейшего развития? - Разрушить сложившийся рынок. Очистить от конкурентов старые рынки, вплоть до разрушения экономики отдельных стран. Тогда рыночную гонку можно будет начать с начала. Универсальное средство, которое уничтожает экономику одних стран и стимулирует экономику других стран, - это война. Капиталистический мир вступил в третью мировую войну. Исходя из объективных экономических причин 3-й мировой войны, можно определить 4 сценария ее развития. Первый вариант сценария. Войну начинает крупная империалистическая держава для спасения своей экономики от кризиса. Этот вариант уже реализуется: Америка неприкрыто рвется вмешаться во все локальные конфликты на планете, активно их подогревает и создает. При этом заметим, что конфликты раздуваются в непосредственной близости от наиболее развитых стран (прежде всего Европы) - возможных конкурентов США. Америка фактически объявила крестовый поход на мир, приняв доктрину ограниченного суверенитета. Hе стоит обольщаться лозунгом защиты прав человека. Вспомним, как крестоносцы шли на Русь "за веру", а Hаполеон поработил Европу и вступил в Россию под знаменами, на которых было написано: "свобода, равенство, братство". Вокруг захватнических войн всегда создают романтический ореол. И, что характерно (!), США стараются втянуть в военные конфликты наиболее развитые страны под предлогом совместных действий HАТО. Вопрос: зачем России предлагают сотрудничество с HАТО, и так ли нам это сотрудничество необходимо? Второй вариант сценария. В войну вступает (или развязывает ее опосредованно, руками других стран) сильная мировая держава (державы, союз держав), желающая вытеснить США с роли мирового лидера. А желающих найдется немало: это и Китай, и Япония, и Европа: Третий вариант сценария. Крушение экономики крупной мировой державы и цепная реакция мирового кризиса. (Выбивание звеньев из сложившейся общемировой экономической системы.) В этом случае неизбежна война между странами за освободившиеся мировые экономические и политические ниши. В чистом виде реализация этого варианта наименее вероятна. Вряд ли какая-либо сильная страна будет мирно дожидаться своего краха и не поторопится инициировать военный конфликт. "Hападение - лучшее средство защиты." Очевидно, что все варианты развития 3-й мировой войны на практике воплотятся в комплексе. Чтобы подойти к последнему, 4-му варианту сценария, который, как и 1-й, уже начал реализовываться, надо разобраться в таких явлениях, как глобализация и антиглобализм. Глобализация - это формирование единого экономического и общественного устройства Земли. Глобализация - процесс объективный, естественный (в силу развития информационных и экономических технологий) и исторически неизбежный. Экономика становится общепланетарным процессом с распределением ролей между странами и регионами. Отраслевой специализацией здесь дело не ограничивается. Идет разделение и закрепление социальных ролей: взаимоотношения стран уподобляются общественным взаимоотношениям, характерным для того строя, на базе которого происходит глобализация. Сейчас мир имеет дело с капиталистической глобализацией. Инструментом ее являются рыночные механизмы и правила, диктуемые крупнейшими империалистическими державами, преимущественно США. Как в этих условиях происходит распределение и закрепление социальных ролей между странами. Выше было отмечено, что при современных скоростях развития и потребностях в высоких технологиях, отстающий отстает навсегда. Экономика развивающихся стран, не имея возможности догнать мировых лидеров, попадает в зависимость от них. А ведущие капиталистические страны заинтересованы в поддержании собственной экономики, которая испытывает кризис, а так же в поддержании собственной социальной стабильности. Поэтому ресурсы и прибыли, вывозимые из зависимых стран, - необходимый источник для развития высоких технологий и поддержания социальных гарантий ("подкармливания" населения) в странах "золотого миллиарда". Вспомните расхожую фразу: "богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее". Таким образом, складывается сложная система эксплуатации: не только олигарх ведущей капиталистической страны эксплуатирует рабочего развивающейся страны, но и рабочий страны "золотого миллиарда" эксплуатирует олигарха и рабочего развивающихся стран. Сложилась целая пирамида, в которой одни страны эксплуатируют другие страны. Антиглобализм - это движение, объединившее в себе черты и национально - освободительные (против экономических захватчиков), и революционные (против эксплуататоров). Более того, высказывается мнение, что антиглобализм пришел на смену "устаревшей" коммунистической идеологии. Так ли это? Рассмотрим четвертый сценарий развития 3-й мировой войны. Четвертый вариант сценария. Войну ведут страны третьего мира против своих эксплуататоров - развитых капиталистических стран. Этот вариант уже реализуется. Его идеология - антиглобализм. Его тактика - терроризм. Если первые три сценария - это в основном борьба за лидерство между ведущими мировыми державами, то данный вариант - это, прежде всего, борьба угнетенных с угнетателями. (Здесь могут возразить, что антиглобализм зарождался в Европе, а не в странах 3-го мира. Hо это произошло потому, что Европа сама претендует на роль мирового лидера вместо США, к тому же для Европы Америка - экономический угнетатель.) Это подобие революции в мировом масштабе при созревших экономических предпосылках. Кстати, революции сверхкровавой и практически неизбежной. Встает вопрос - что будет потом, если человечество выживет? Кроме лозунгов о "подлинном равноправии и интеграции между народами" у чистого антиглобализма ничего нет. Война сделает свое дело. И очень высока вероятность того, что мир будет снова строить капитализм. Снова захватывать рынки, распределять роли между странами: Только в более жестком варианте, так как все уже овладели навыками борьбы на рынке. И национальный состав "золотого миллиарда", вероятно, изменится. После войны, даже носящей черты антиимпериалистические, не обязательно должно последовать что-то более совершенное, более человечное, чем капитализм. Hаоборот, возможно мировое устройство гораздо более жестокое. Человечество может быть отброшено назад в своем развитии. Антиглобализм, не предлагающий реального, глубоко продуманного альтернативного общественно-экономического устройства, в действительности приводит к результатам, прямо противоположным заявленным. Hа деле современные антиглобалисты являются пособниками США в развязывании войны - с одной стороны, и претендентами на роль "золотого миллиарда" в послевоенном капиталистическом мире - с другой. И терроризм, и крестовый поход против терроризма - это две стороны одной медали. Причем, они настолько взаимосвязаны и похожи по своим целям и методам, что отличить одну сторону от другой почти невозможно. Более того, будет неудивительно, если окажется, что оба процесса направляет одна и та же сила. Социально-экономическое устройство общества, альтернативное капиталистическому, реально предлагала только коммунистическая идеология. Hо практика СССР окончилась неудачей, и слепое копирование его невозможно. (Аналогичные СССР трудности имели и имеют до сих пор и другие государства с коммунистической идеологией.) Коммунистической идеологии необходимо обновление методов. Hаряду с ее действительно прогрессивными целями и ценностями, ей нужна новая модель развития человечества, обеспечивающая выход на новый уровень развития и отвечающая требованию времени. В этом единственный шанс для человечества. В противном случае оно попадает в замкнутый цикл развития капиталистического рынка и его периодических переделов и разрушений, пока какое-нибудь из последующих поколений не сможет выйти на новую ступень развития. Или человечество будет уничтожено. Hужен интеллектуальный, информационный, организационный прорыв. У России есть шанс сейчас предложить миру новую модель экономики. Для этого существует ряд предпосылок. Во-первых, у России есть возможность избежать втягивания в 3-ю мировую войну в ее начале. Россия сейчас, увы, не может конкурировать за мировое лидерство с крупнейшими рыночными державами. С другой стороны - колебания российского рынка пока не опасны для мировой экономики. Россия вновь оказалась слабым, а точнее, незакрепленным звеном мировой системы: у нас нет жесткой экономической связи с остальным миром, так как с нами боялись связываться (долгосрочными контрактами, инвестициями и т. п.) из-за нашей внутренней нестабильности. И, несмотря на растущие антиамериканские настроения, наш народ далек от желания развязывать войну с США. А разрушать нашу экономику (для захвата рынков) не надо, она и так почти разрушена. Таким образом, в России не созрели причины для быстрого втягивания ее в войну. (К тому же, российское ядерное оружие еще не исчерпало свой ресурс.) Hе будем утверждать, что мы избежим участия в 3-й мировой войне, особенно если учесть, что наше нынешнее правительство пытается искусственно втянуть в нее Россию. Hо время есть, им надо воспользоваться. (Тем более, что воюющим сторонам в это время будет не до России.) Во-вторых, у России есть внутренняя потребность в новой модели экономики для собственного подъема. В обществе появляется осознание того, что слепо копировать Запад бесперспективно, так как попасть в зависимость от Запада - значит стать страной третьего мира. Hо копировать опыт СССР - это повторить все недостатки советской экономики, что нелепо и невозможно. Уже сейчас российское общество ощущает потребность в новой экономической модели на базе левой (коммунистической) идеологии. Сознание населения позволяет выбрать самостоятельный путь, не сильно зависящий от мировой экономической системы, сложившейся в настоящее время. Причем это не путь, изолирующий от мира, а новое экономическое решение для мира. Таким образом, условия для зарождения новой экономики в России есть. Более того, есть шанс перестать отставать навсегда, как и шанс помочь всему миру выйти из заколдованного круга военных конфликтов. Из рассылки "Тенденция развития общеполитической ситуации в России" на mail.ru

19010: By Фанат Евразии on Вторник, Январь 28, 2003 - 21:13:

Статья замечательная. Однако из чистого занудства замечу,что на знамёнах Наполеона не могло быть написано"свобода, равенство, братство". С уважением АИБ

19021: By serg_m on Среда, Январь 29, 2003 - 14:03:

>Чтобы понять суть нового кризиса, посмотрим, как работает естественная рыночная конкуренция в условиях антимонопольных мер. >В борьбе за потребителя конкурирующие предприятия (производители, продавцы товаров и услуг) вынуждены тратить все большие ресурсы, снижать цены и долю собственной прибыли. (Hа первый взгляд, это очень выгодно потребителю.) Hо прибыль - это ресурс для будущих инвестиций в производства. Значит, снижение прибыли почти до нуля в бесконечной конкурентной борьбе - это постоянное снижение возможностей развития экономики страны (что рано или поздно ударит по всем гражданам). Спасением от разрушительной стороны конкуренции в естественных условиях рынка является укрупнение (объединение) предприятий, монополизация. (И дальше стагнация и кризис по К. Марксу.) Hо современный капитализм ввел систему антимонопольных законодательств. >Таким образом, угроза снижения прибыли почти до нуля и проблемы с инвестированием и развитием собственной экономики для стран Запада стала реальностью. Причина такого рода кризисов любого из видов современных экономик, состоит в том, что настройка экономики производится одноразово, с последующей перестройкой экономических параметров и законодательства только в случае кризиса и в ответ на этот кризис. При этом кризис неизбежен и единственное чего добиваются современные экономические деятели это либо ослабление кризиса, либо его отсрочка. Экономика с сильной конкурентной средой более присуща странам, имеющим большие ресурсы. Она, безусловно, более динамична, однако характеризуется значительным перепотреблением и снижением уровня рентабильности производства и инвестирования. Экономика, имеющая сильную монопольную составляющую, имеет возможность сосредоточиться на прорывных проектах и мобилизовать ресурсы для решения важных задач, однако негативной ее стороной является высокая вероятность застоя в развитии и неэффективное использование ресурсов. Таким образом, любой из типов экономик, демонстрируя вначале стремительный рост, неизбежно наталкивается на разрушительный кризис. Способ избавиться от кризиса состоит в создании периодичности экономической политики. Суть ее в том, что создаются два пакета законов и административных мер. Первый пакет - стимулирующий конкуренцию и препятствующий монополизации. Второй – наоборот, позволяющий наиболее продвинутым компаниям захватить часть рынка, освободив ее от слабых конкурентов. Законодательно определяются два периода, условно называющимися ПериодК и ПериодМ. ПериодК – период конкурентности, ПериодМ – период монополизации. Оба периода определяются исследованием истории рынков и экспериментально. По моему мнению, эти периоды должны быть равны 6 годам каждый. Эти периоды достаточны для того, чтобы обеспечить рост и реструктуризацию экономики, но недостаточны для возникновения негативных явлений, присущих каждому из видов экономик. Период монополизации обеспечивает прирост прибылей в наиболее конкурентоспособных компаниях, а следовательно и их инвестирование, и прорывы в НИОКР. Периоды конкуренции обеспечивают оптимизацию управления, технологии и производства, а кроме того они обеспечивают снижение издержек. Для усиления периодичности процессов имеет смысл соотнести этим периодам периоды налогообложения. Есть два варианта таких периодов: 1) двухтактный; Периоды относительно высоких и относительно низких налогов. Обеспечиваются либо изменением шкал двух-трех основных налогов, либо введением на период высоких налогов нового налога (например, НДС), а на время периода низких налогов свести ставку этого налога до минимума или попросту отменить его действие. 2) четырехтактный; Между периодами высоких и низких налогов вводятся периоды усредненных налогов, которые смягчают переход от высоких налогов к низким и наоборот. Как же соотносятся периоды налогообложения с периодами конкурентности? При двухтактной системе длительность периодов налогообложения равна длительности периодов конкурентности, но они смещены относительно друг друга на полтакта. На мой взгляд, имеет имеют смысл следующие варианты: 1) конкурентная экономика при низких налогах (КН); 2) конкурентная экономика при высоких налогах (КВ); 3) монополизированная экономика при низких налогах (МН); 4) монополизированная экономика при высоких налогах (МВ). В этом случае возможны следующие цепочки периодов каждый из которых будет длиться полтакта: а) КВ – КН – МН – МВ – КВ - … ; б) КН – КВ – МВ – МН – КН - … . Отличие их в том, при каком налогообложении осуществляется переход с конкурентной экономики на монополизированную. При четырехтактной системе длительность периодов налогообложения в два раза меньше периодов конкурентности. При этом в монополизированной экономике уровень налогообложения несколько выше. Возможны различные варианты: 1. конкурентная экономика при низких налогах (КН); 2. конкурентная экономика при средних налогах (КС); 3. конкурентная экономика при высоких налогах (КВ); 4. монополизированная экономика при низких налогах (МН); 5. монополизированная экономика при средних налогах (МС); 6. монополизированная экономика при высоких налогах (МВ). Соответственно количество вариантов возможных цепочек значительно увеличивается, но в целом можно сказать следующее. Варианты КВ и МН для социально ориентированной экономики не желательны, так как при конкурентной экономике население само обеспечивает свое благосостояние благодаря высокой занятости и высокие налоги будут наносить больше вреда социальной политике, чем пользы. С другой стороны при монополизации экономики и значительном сокращении рабочих мест государство должно обеспечить социальную защиту граждан. Слишком низкие налоги этого сделать ему не дадут. Компенсировать экономике потери в период высоких налогов должен будет массированный государственный заказ.

19042: By Теллурок on Суббота, Февраль 01, 2003 - 21:51:

Взорвался Шаттл над Техасом И Буша поразил экстазом Теперь он отомстит Ираку И надерёт Хуссейну сраку Он отмстит ещё РОссии Что б не казалось небо синим И остальному миру тоже В кровь разобьёт планете рожу Зальёт он кровью даль и горы Приказ ждут убийцы, воры Он лучший жнец на этой ниве - Вновь будут янки всех счастливей!

19053: By serg_m on Четверг, Февраль 06, 2003 - 11:28:

Lenta.Ru: В МИРЕ: http://lenta.ru/world/2003/02/05/ally/ 05.02.2003, среда, Московское время: 13:11:11 Обновлено 05.02.2003 в 09:12:11 Пентагон больше не считает Францию союзником США Франция более не является союзником США и HАТО, поэтому "альянс должен выработать новую стратегию по сдерживанию своего бывшего союзника, или HАТО прекратит свое существование, как союз единомышленников". С таким утверждением, согласно информации агентства United Press International, выступил один из ведущих советников Пентагона, бывший заместитель министра обороны Ричард Перл (Richard Perle). В своей речи на семинаре, организованном одной из нью-йоркских PR-компаний, Перл заявил, что в отличие от Германии, отказ которой участвовать в войне против Ирака - лишь ошибка "дискредитировавшего себя канцлера", позиция Франции более серьезная и более опасная. По мнению советника, президент Франции Жак Ширак "глубоко в душе уверен, что Саддам Хусейн лучше, чем кто-либо из его возможных преемников". Отстаивая свою позицию о неприятии любой военной акции без специальной резолюции ООH, Франция "таким образом, стремится уменьшить роль, которую играют США в мире". "Действия, как Франции, так и Германии нанесли существенный вред всему Атлантическому союзу", - утверждает Перл. -------------------------------------------------- Похоже на то, что действия Путина по разделению Западной коалиции и развалу НАТО начинают приносить первые плоды.

19054: By Вольный Стрелок on Пятница, Февраль 07, 2003 - 08:03:

Где-то когда-то на Завтре Проханов писал, что то ли накануне избрания, то ли еще задолго до него Путин был принят в некий немецкий рыцарский орден. Возможно это проливает свет на нынешнее поведение Франции и Германии. Без гарантированной (хотя на данный момент и тайной) германофилии (евроориентации) Путина и, соответственно, опоры на атомный щит и ресурсную базу РФ эти страны не посмели бы бросить явный и открытый вызов США. Путин же очевидно до поры до времени будет находиться в резерве, но выступит на стороне франко-германского блока в критический момент, как и всякий резервный игрок. Так что раскол Запада стал уже состоявшимся фактом. "Лед тронулся!" (с) Вольный Стрелок http://www.homonuculus.net

19055: By serg_m on Пятница, Февраль 07, 2003 - 12:29:

Если это правда, а я надеюсь, что так и есть, то это уже совершенно новый расклад. Раньше было наоборот. Обычно Россия первая бросалась на врага и естественно получала по самые помидоры, а другие выходили из резерва и одерживали победу, неся гораздо меньшие потери и получая наибольшие дивиденты.

19056: By Мастер сновидений on Пятница, Февраль 07, 2003 - 12:34:

Работы над ошибками Не надо спешить, еще впереди много раз все качнется в разные стороны. Есть ошибка буквализма. Если она помножена на тщеславие и бескультурие получается волшебная гора или много чего еще. Есть ошибка нетерпения - это свойственно хорошим людям из лево-богемных кругов, если продолжать эту ошибку занесет в никуда. Есть ошибка дикой тупости, она приводит к искажению всех пропорций. Это не лечится, это хер, который писал про блэк металл, с некоторыми ничего не получится. Есть ошибка тщеславия, забудьте слово "я", "я" - гавно. Поэтому Лимонов - гавно. Кому нравится Лимонов - обыватель, мудак и гавно. просто гавно. Есть ошибка возраста - она затрагивает все возраста, у каждого возраста своя ошибка - у жолторотых цвет рта, у старых - цвет кожи, у средних движение глаз. Есть ошибка пола - на форуме она была - когда говорят о мужчинах и женщинах (в смысле текстов Джемаля ли, Дугина ли) это не имеет отношения к тому, кем являются авторы постингов и участники дискуссий - пол - это лишь возможность. Не подтвержденный метафизически пол аннулируется - так пол Лимонова анулирован - остались биологические отрубки. Когда говорят серьезные люди, прежде пускания собственных соплей, стоит подумать над смыслом каждого слова, если вам кажется, что вы уловили, вы окончательно ошиблись. Более глупый не может понять более умного никогда и ни при каких обстоятельствах, отсюда можно сделать много выводов. Я понимаю, что это и есть ф..зм, но сделать ничего не могу, поскольку правда. Есть ошибка невнимательного прочтения важных текстов. Она исправляется перечитыванием их, а потом соотнесением с другими - любыми - текстами. Прочитайте то, что считаете ценным или что вас задело, и прочтите потом что-то другое, постоянно возвращаясь к ценному, как бы с позиции ценного. Вы научитесь читать. Пишите школьные сочинения. Есть ошибка публикации. Публикации могут убить талант на корню. Есть небездарный Крылов. Публикации его убили. Его мысли незрелы, помноженные на графоманию они ставят его на грань провала. С ним не все потеряно, но ему запрещается писать - хочет исполнит, не хочет не исполнит, пусть займется год-другой чем-то еще, потом вызовем. Или пусть пишет, но никуда не сует. Это касается многих, особенно из провинции. Пишите, хорошо, но накопите страниц 1000, потом выкиньте это гавно в помойку. Потом погуляйте по улицам неделю, заговаривая с котами и милиционерами, потом напишите текст на 1 страницу. Потом мне покажите, а я вам посоветую, что с ним делать. Иначе останетесь мудаками навсегда. как голышев. Люди пишущие в Ливджорнэл страдают всеми этими ошибками. Те, кто пишут в Ливджорнэл, профессионально учатся ошибаться. Ливджорнэл - это зад парфенова. Не советую туда больше писать и туда больше читать. Еще: все беды от отстутствия дисциплины. Сказано копать канаву - и пока заказ не отменен, лучше бы копать. Вам же ежесекундно нужен либо перекур, либо анекдот, либо сопливая подростковая мечта, а отдельным ублюдкам - таким как иэнэнный эксперт жирдяй-педофил - аванс. Работайте над ошибками. Не хотите не работайте, останетесь такими как есть. Будь самим собой, насекомое! ПС. Теперь про Европу, и Путина, и террор, и Бин Ладена, и геополитику, и сатанизм, и благочестие, и брадолюбие, и политического солдата. Все это начинает иметь хоть какое-то значение, когда идет рытье траншеи. В процессе рытья траншеи можно на это коситься, сидя на бережку, поджав кривоватые ляжки под стул, можно все это спокойной опустить - просто до Путина, и Евросоюза, Эволы, самурая, Садако и красного живого червя далеко не все доросли, чтобы обсуждать. Я редко даю правильные советы, но слово мое крепко. Мастер сновидений

19057: By even on Пятница, Февраль 07, 2003 - 15:38:

Le Nouvel Observateur о российской позиции по Ираку: "эквилибрист Путин" http://www.newsru.com/world/07feb2003/putin_.html Владимир Путин, на первый взгляд, имеет полную свободу рук, чтобы самому решать, какую политику ему проводить, пишет французский еженедельник Le Nouvel Observateur (перевод на сайте Inopressa.ru). Издание отмечает, что в отличие от британского премьер-министра, российского президента не беспокоит гнев общественности, в массе своей настроенной против войны: на прошлой неделе лишь 400 демонстрантов вышли в Москве протестовать против войны в Ираке, а из 350 тысяч россиян, лишенных тепла этой зимой, ни один не вышел на улицы, чтобы выразить свой гнев. Но это обманчивое впечатление, считает издание. Observateur отмечает, что недавно журнал The Economist сравнил российского президента с медведем, который пытается балансировать на натянутой веревке. Ибо в отношении иракского кризиса Путин далеко не так свободен, как кажется. Вынужденный считаться с олигархами, ведущими закулисную борьбу, он лавирует между их интересами и делает противоречивые заявления, пишет издание. В частности, выразив удовлетворение по поводу контрактов, подписанных с Ираком, он уже на другой день угрожает Ираку репрессиями, если Багдад будет и дальше мешать работе инспекторов ООН. Российские нефтяники, обосновавшиеся в Ираке, продают 70% иракской нефти в рамках соглашения, позволяющего Багдаду покупать продовольствие и медикаменты. С другой стороны, Ирак имеет 8-миллиардный долг перед Россией (результат прежних закупок вооружения у СССР), и на американские обещания учесть это обстоятельство после войны едва ли можно полагаться. Путин сознает враждебность многих своих сограждан к США, обвиняемых в том, что именно они явились вдохновителями реформ, принесших россиянам разорение. Он избегает подливать масла в огонь открытой критикой стратегии Вашингтона. Но он не может не учитывать позиции Германии - страны, в которой он проработал десять лет и которая остается его главным партнером. Страна Герхарда Шредера первой сказала "нет" войне в Ираке. Путин знает: будущее Старого континента, его способность противостоять гегемонии США зависят от сотрудничества между Францией и Германией, а не от России или маленьких посткоммунистических стран, которые Дональд Рамсфельд и американские лидеры мечтают превратить в противовес

19059: By Мастер on Пятница, Февраль 07, 2003 - 23:55:

Да-да! Путин знает!

19062: By Arctogaia (Admin) on Суббота, Февраль 08, 2003 - 00:20:

Jawohl! Иликаев снесен. С удовольствием.

19063: By Спасипутин on Суббота, Февраль 08, 2003 - 00:47:

Да-да! Путин знает!

19064: By Goblet dAlviella on Суббота, Февраль 08, 2003 - 05:59:

кажется, что человек, написавший текст про ошибки, в процессе его написания совершил, по крайней мере, половину из них. Интересно, однако, что, не ограничиваясь негативной критикой (впрочем, порой не совсем не справедливой), он решил дать полезный совет читателям-писателям форума. И, вот, какой это совет: "Погуляйте по улицам неделю, заговаривая с котами и милиционерами, потом напишите текст на 1 страницу. Потом мне покажите, а я вам посоветую, что с ним делать." Этот сомнительный "Мастер" речевых оборотов, делающий ставку на котов и милиционеров как, вероятно, носителей трансцендентной истины, но почему-то пишущий слово "говно" через "а", видимо, берет на себя слишком много, даже в рамках этого форума. Странно, что люди такого рода пишут про какие-то "работы над ошибками".

19067: By красная шапочка on Воскресенье, Февраль 09, 2003 - 21:53:

В позиции Германии по Ираку не все так просто как кажется. Шредер, его партия - Социал-демократы, Фишер и его партия "Зеленые" выступают против войны в Ираке. Однако оппозиция, а именно: Христианские демократы и Либеральные демократы не только настроены очень проамерикански, но и очень активно проводят свою линию, вплоть до попыток скинуть Шредера. В сентябре Шредер выииграл выборы с очень небольшим перевесом. С тез пор недовольство правительством возросло. Основная причина недовольства населения связана с ухудшающимся экономическим положением Германии и ростом безработицы. С сентября 2002, когда прошли выборы, экономическое положение Германии еще больше ухудшилось, и безработица еще больше возрасла и продолжает расти. Ситуация, возможно, приближается к критической. 2 февраля 2003 происходили выборы в двух землях Германии. Обе эти земли были землями, традиционно поддерживающими социал-демократов. Одна из Земель, Нижняя Саксония, - это к тому же, родина Шредера, где и сейчас живет его мать и жена. В обеих Землях партия Шредера проиграла подчистую. Христианские демократы сформировали там свое правительство. Об этих выборах говорят, что это самый крупный проигрыш социал-демократов за последнее время. Надо отметить, что проамериканская оппозиция перед выборами 02 февраля 2003 очень афишировала свою проамериканскую позицию по Ираку, также как и Шредер свою позицию. После победы на выборах победившая оппозиция стала очень громогласно утверждать, что избиратели поддержиивают войну в Ираке, хотя в Германии постоянно идут антивоенные демонстрации. Прогрыш на выборах связан скорее всего с ухудшением состояния с экономике, и недовольством в связи с тем, что правительство не может с этим стравиться. Сильно сомнительно, что оппозиция может справиться с этой проблемой. Но она может говорить, что все так плохо, так как не мы у власти. Кроме того, все лидеры оппозиции непрерывно муссируют слухи, что ухудшение экономического положения, связано с безответственной внешней политикой канцлера, который изолирует Германию от США и всего мира. Они находят предпринимателей, которые выступают по телевидению, с подтверждением своих заявлений. В прошлое воскресенье на самом популярном политическом ток-шоу "Сабина Христиансен" звучали призывы организовать отставку Шредера. Сделать это не так просто. Но они будут пытаться.

19069: By Kveldulfr on Воскресенье, Февраль 09, 2003 - 23:14:

Admin, секунду, 19064 - это не мой... Я же, понимаете, состою в Обществе Радикального Брадолюбия, побойтесь, Вы что, Вы что (Вы что?).

19070: By Arctogaia (Admin) on Воскресенье, Февраль 09, 2003 - 23:40:

Не Ваш? Точно? Постинг 19064 был из подсети которой Вы регулярно пользуетесь (IP 62.118.*.*), так что не обессудте если Админ обознался. Надеюсь, что постинг 19068 не был Вам особо дорог (да и вообще был подписан левым ником). Всего доброго.

19071: By even on Понедельник, Февраль 10, 2003 - 00:20:

http://www.evrazia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=979 К вопросу о франко-германском альянсе. >> Вместе с тем России нельзя сейчас терять времени, пассивно созерцая, чья сторона окажется в выигрыше. Геополитический союз с новой франко-германской Европой сулит много трений и сложностей, но он спасителен. На западе континента французы и германцы провозгласили о начале реализации евразийского имперского замысла. Мы обязаны внимательно расшифровать это послание. Теперь с чистой совестью и русские патриоты могут сказать - "В Европу!" Ну что ж - значит в Европу. Разумеется, было бы наивным считать что франко-германский союз станет немедленной панацеей для России. (А тем более - считать, что мы (Россия) приложили к созданию этого союза хоть какое-то участие). Каштаны из огня для нас эти товарищи таскать не станут. Позиция Европы по Чечне здесь достаточно показательна. Можно даже сказать больше: исходя из того как будет меняться (или не будет меняться) позиция Европы по Чечне - можно будет делать выводы (в ближайший год, по крайней мере) о том сколь будут реальны перспективы Большого Континентального Блока. Позовут ли нас туда. И на каких правах, если позовут. Если и будет, на первых порах, какое-либо взаимодействие по оси Париж-Берлин-Москва - в лучшем случае оно будет на уровне тактики, на уровне "мелких интриг" против заокеанского Большого Брата. Стратегическое партнерство с Берлином-Парижем надо заслужить, заработать. PS. И еще пара копеек. Портреты де Голля и Аденауэра в тексте статьи являются отличным доказательством тезиса: "Будущее строится тобою, но для тебя". Сложно сказать каких заслуг перед Господом Богом (Судьбой, Историей, Человечеством) надо достигнуть, чтобы увидеть воплощенные результаты своей работы. В Истории таких личностей было как-то совсем мало.

19072: By even on Понедельник, Февраль 10, 2003 - 00:48:

И еще: прекрасной проверкой для франко-германского союза, а также для возможной инкорпорации в него России станет ситуация вокруг Ирака. Чем разрешиться ситуация? Каковы будут роли в ней России, Германии и Франции? Какие приобретения (или же потери) ожидают каждую из трех сторон в результате? Если уж ставить последний вопрос совсем прямо, то он будет звучать так: "кому и в каких пропорциях достанется иракская нефть?" Ответы на данные вопросы достаточно четко обрисуют контуры рождающейся Оси. Свежие ссылки по теме: ---------- Путин предостерег США от односторонних действий против Ирака http://newsru.com/world/09feb2003/ir_put.html Владимир Путин убежден, что односторонние силовые действия США против Ирака были бы большой ошибкой. Об этом глава российского государства заявил сегодня в интервью французской телекомпании France-3. Президент России, которые находится с рабочим визитом в Германии, подчеркнул, что первое основное негативное последствие таких действий заключалось бы в возникновении реальной угрозы раскола Совета Безопасности ООН и Антитеррористической коалиции. Кроме того, по его словам, это могло бы вызвать распад Ирака с трудно прогнозируемыми последствиями для соседей. "Думаю, что это усложнило бы вопросы урегулирования ближневосточной проблемы и, конечно, радикализировало бы исламский мир, вполне могло бы вызвать новую волну террористических актов, нанести ущерб руководству тех мусульманских стран, которые ориентированы на демократические ценности", - отметил Путин. По словам российского лидера, практически все лидеры стран-постоянных членов Совета Безопасности ООН, в том числе и президент США Джордж Буш, считают, что проблема Ирака еще может быть решена мирными средствами. При этом Путин сослался на свои постоянные - практически ежедневные - контакты с главой американской администрации, президентом Франции Жаком Шираком, другими европейскими лидерами. Путин отметил, что Буш сам ему сказал, что не хочет войны. Президент РФ напомнил, что подобного рода решения могут приниматься исключительно Советом Безопасности ООН, который уже обсуждал этот вопрос и пришел к выводу, что оснований для применения силы пока нет. Он также подчеркнул, что Россия готова совместно с партнерами по СБ ООН добиваться, чтобы Багдад согласился выполнять все требования международных инспекторов по обеспечению эффективности их работы. По словам Путина, у России есть свои экономические интересы, она этого не скрывает и будет их отстаивать. "У нас есть там свои интересы, и не только в нефтяной сфере. Но мы не собираемся, как на восточном базаре, торговаться, продавая нашу позицию в обмен на какие-то экономические выгоды", - сказал российский лидер. ----------------- Франция и Германии предложили создать Международный трибунал по Ираку http://newsru.com/world/09feb2003/plan2.html Франция и Германия сформулировали новый план по разоружению Ирака под эгидой ООН и укреплению режима международной инспекции. Ожидается, что в ближайшую пятницу сразу после доклада главы инспекторов ООН Ханса Бликса план будет представлен на рассмотрение Совета Безопасности. Согласно информированным источникам, франко-германский вариант предусматривает отправку в Ирак международного контингента "голубых касок", которые должны обеспечить беспрепятственное проведение инспекций. Одновременно СБ ООН возьмет на себя все полномочия по "тотальному" разоружению Ирака и управлению "голубыми касками". При этом будет назначен координатор ООН по вопросам разоружения страны. Предлагается также в три раза увеличить число международных инспекторов и ввести над всем Ираком запретную зону для полетов иракских ВВС. Франко-германский план также предусматривает введение нового режима контроля за экспортом нефти из Ирака. Одним из его центральных положений является создание Международного трибунала по Ираку. -------------------- Владимир Путин прибыл с двухдневным рабочим визитом в Германию http://newsru.com/world/09feb2003/puting.html Президент России Владимир Путин прибыл с двухдневным рабочим визитом в Германию. Как передает РИА "Новости", самолет президента России приземлился в военном секторе берлинского международного аэропорта "Тегель". Владимира Путина и его супругу встретили президент ФРГ Йоханнес Рау с супругой. Президенты двух стран обошли почетный караул. Затем кортеж в сопровождении полицейских-мотоциклистов направится в центр столицы Германии. ОФициальным поводом для визита стало открытие "Года культуры России в Германии". Однако главной темой переговоров Владимира Путина и Герхарда Шредера, безусловно, станет ситуация вокруг Ирака. Позиции Москвы и Берлина по иракской проблеме во многом совпадают. И Россия, и Германия считают силовое решение вопроса крайней мерой, подчеркивая при этом необходимость продолжения политико-дипломатических усилий по урегулированию кризиса, высказываются в поддержку продолжения работы международных инспекторов в Ираке. В Большом концертном зале на одной из самых красивых площадей Берлина - Жандарменмаркт в 14:00 мск начнется торжественная церемония открытия "Года культуры России в Германии". В программе - выступление Государственного филармонического оркестра из Петербурга под управлением Михаила Плетнева. Будут исполнены произведения Петра Чайковского и Людвига ван Бетховена. В ходе "культурного марафона" немецким зрителям в разных городах ФРГ будет предложено около 350 различных выставок, кинопремьер, балетных и драматических постановок. Наиболее значительными событиями станут участие России в качестве центральной страны-гостя в крупнейшей в мире Франкфуртской книжной ярмарке, масштабная художественная выставка "Берлин-Москва/Москва-Берлин 1950-2000 годы", музыкальный фестиваль в федеральной земле Саарланд и выставка в Берлине "З00 лет Санкт-Петербургу: Россия, открытая миру". ---------------------- Хусейн одобрил создание иракско-французской экономической ассоциации http://newsru.com/finance/07feb2003/kartozia.html Президент Ирака Саддам Хусейн одобрил план создания иракско-французской экономической ассоциации, которая призвана усилить двустороннее сотрудничество. Об этом он сообщил на заседании совета министров Ирака под председательством Хусейна, передает ИТАР-ТАСС. В ноябре прошлого года иракский министр торговли заявил, что его страна отдает приоритет Франции в сфере торговли, поскольку Париж демонстрирует враждебность военным угрозам США и Великобритании. По данным иракского министерства, начиная с 1996 года Ирак разместил на французских предприятиях заказы на сумму 4,5 млрд долларов. А по сведениям МВФ, в 2001 году Франция продала Ираку товаров на 1,6 млрд долларов.

19073: By Нил (Radioda) on Понедельник, Февраль 10, 2003 - 02:19:

Одно и то же для всех - межнартрибунал легитимен в схеме ООН после решения о его вине по иску иной страны, до того Гаагский процесс длится годы. Или романогерманцы говорят нам - отменим ООН. Это неключевой момент, но требующий уточнений.

19074: By Космологический Бильярд on Понедельник, Февраль 10, 2003 - 18:19:

Мы рекомендуем очень внимательно отнестись к словам Мастера Сновидений - исправлять свои ошибки, копать землю, избегать Максима 3. , пустынных улиц без милиции и Иликаева. Леонид Ильич Брежнев сражался на Малой Земле, а мы? Особенно я ненавижу мистику, мистицизм и все мистическое. Евфрат широкая река. Всё сбывается и сходится на наших глазах, даже страшно, что так быстро.

19075: By Мистик on Понедельник, Февраль 10, 2003 - 19:17:

"Особенно я ненавижу мистику, мистицизм и все мистическое. Евфрат широкая река. Всё сбывается и сходится на наших глазах, даже страшно, что так быстро" В том-то и дело, что "мистике" нет дела до наших эмоций. Поэтому и страшно. Надеятесь под землей переседеть? Но не отчаиваетемсь - Вы еще внесете свою лепту в то, что "Всё сбывается и сходится на наших глазах". И очень скоро. Исполнение желаний - беспощадный приговор.

19076: By Эосфор (H) on Понедельник, Февраль 10, 2003 - 20:02:

Другие названия "мистики": Магия, Диалектика. Другое имя Мастера Сновидений - Мара.

19077: By Фанат Евразии on Понедельник, Февраль 10, 2003 - 21:22:

Советую заглянуть на www.inosmi.ru . Все орут(и англосаксы и франко-германцы)что Путин ,мол, наш. АИБ

19079: By Андрей Чернов on Вторник, Февраль 11, 2003 - 06:44:

Так говорил Мастер сновидений... По поводу писания в ЖивомДневнике (в дальнейшем - ЖД). Я в последнее время с удовольствием пишу в ЖД. В основном - анонсы. Оказалось, что если написать что-то в ЖД, то прочитают сотни и сотни каких-то левых идиотов, а если на домашней страничке, то гораздо меньше. Мне нравится, когда меня читают идиоты. Когда читает умный человек, это мучительно рождает желание объяснить. Потому что он поймёт наверняка что-нибудь не так, не в том смысле, что наоборот, а в смысле упрощённой трактовки, которая, действительно, считывается "одной из" во всяком тексте. Впихнуть всё в слово или в ход рассуждения невозможно - трещит и лопается. А с идиотами ситуация яснее. Идиот наверняка не поймёт ничего. Значит, нет пути вперёд. Значит, надо упорно идти. Это новая программа.

19080: By FXX on Вторник, Февраль 11, 2003 - 14:16:

Магия - это операции с иллюзиями, комбинации пустотных в своей природе явлений. Самоопределяясь в качестве манипулятора, да еще подогревая на этом эго, субъект надежно закрепляется в сети Майи, пусть даже эмансипировавшись при этом от профанической программы для големов (каковая с его точки зрения естественным образом вполне извинительна). Буддизм учит о взаимозависимом происхождении всех явлений, чистых и пустотных в своей природе. Не усугубляется ли положение субъекта обременением такими причинами, которые порождают явления, с которыми производятся манипуляции? А еще кармические связи, а если еще и действия на комиссионных началах. Все, пошло-поехало. Усугубление коренного заблуждения (двойственности), объект-субъектные отношения, онтологическая опасность, жажда власти и сохранения (ТАМ) некоторого статуса, войны кланов. Обыкновенный ад. Это, похоже, и в самом деле и есть фашизм. Однако к инфернальным склонностям отдельных товарищей был добавлен системный менеджмент, и получился так называемый Запад, с его папами-сатанистами, черными королями и прочими Зеботендорфами. И стремлением к экспансии инферно и ее преддверия - Матрицы. Немного Света из Вечной Азии, и старый упырь, наконец, истлеет. Не стоит путаться с нежитью, не стоит кормить ее, дайте ей умереть спокойно.

19082: By Мастер Сновидений on Вторник, Февраль 11, 2003 - 16:31:

Только тот, кто знает, что такое по-настоящему спать, может рассчитывать на то, что когда-нибудь он проснется... Еще замечания: люди, изгонявшиеся из "А-и" - с основанием и без основания, как правило, были этим недовольны, и считали, что это несправедливо. Они пытались мстить и делали это по-разному. Но что интересно - у всех хватало ума - я бы сказал "сакральной интуиции" - оставить себе определенную лазейку, и неприближаться потом на определенное - почтительное - расстояние - оттуда же - с расстояния - уже можно было метать свои кровные сопли - не то что бы можно, но как-то извинительно... Один лишь продукт соития пляжного загорающего с курортным киномехаником нарушил правило. Это заставляет нас задуматься: почему? Действительно, почему?

19084: By FXX on Вторник, Февраль 11, 2003 - 19:16:

Потому что тремор, наверное. Или истинно-арийская мотивация. Впрочем, загорающий никогда не позиционировался в "А-и" ни здесь, ни тем более там и соответственно не мог быть оттуда изгнан. В чем заключается роль Света Вечной Азии? Реактуализирунг места человека в Мироздании? В самом деле, в бассейне р. Меконг покров Лжи не застит глаза и вызванный флером таинственности статус сокровенных "знающих" т.н. Запада, с их посвящениями и регалиями, элементарно девальвируется простым сравнением с практиками местных колдунов. Но есть второй, более существенный и социально более перспективный аспект - осознание субъектом причин и следствий и вытекающее из этого понимание. Последнее время я размышляю о великом Мао. В чем отличие действий Мао от судорог определенных кругов на т.н. Западе? С Западом вроде все ясно, а с Мао есть много вопросов. Мао тоже ведь, перебил достаточное количество народа, и возможно, в порядке символического обмена. Интеллигенцию направили подтирать за скотом, в порядке ревитализации Фольксгейст, каковое уравнение названо символически-обменно названо Культурной Революцией. Было изрядно уничтожено настоящих традиционалистов - как то даосов, буддистов, почтенных и достойных старцев, возможно, в том же контексте - подражал, понимаешь, самому Хуан-Ди. Безобразия в Тибете (пока мне неясна роль самого Тибета в событиях 20го века), помимо возможных сакрально-географических импликаций, имели явно компенсаторное значение - ведь больше не на ком было оттянуться за пережитые унижения, в порядке того же Фольксгейст. Туда же и нелепые демонстрации на границах СССР и показная "агрессия" во Вьетнам. Но Мао же был не идиот [censored] и был не лишен знания Традиции, и наверняка обеспокоился о том, что же Потом. Что потом персонально для Мао оставим открытым, пока не представится случай спросить самого. Ленину плохо, очень плохо. He is sorry. На Востоке, по крайней мере, локализуется Мудрость. Мудрость не подстраивает т.н. Сакральное, как дискурс, под собственные склонности. В случаях, подобных Мао, считается баланс - положительное и отрицательное (от этого же известные истерики Ивана Грозного). Я пытаюсь усмотреть в действиях Мао нечто положительное. Умирая, Кормчий сказал: "народ не поддержит отмены приговоров". Во всяком случае, с цивилизационной точки зрения производилась не зачистка местности под Матрицу, или создание Машины Смерти (в которую легко вписаться на комиссионных началах), но диктуемая стадией развития консолидация разжиженного фундамента для развития Поднебесной, в перспективе, возможно, даже сообразного. Издержки этапа большого пути? То есть, на относительном уровне подобные аспекты могут показаться имеющими право на существование, в том числе и в этом, не самом худшем из миров. Тем не менее, "сакральная интуиция" подтверждает, что на абсолютном уровне такие аспекты неприемлемы, и абсолютный уровень при этом весьма настойчив. Почему? Из-за нарушения всех пропорций. Злодеяния потрясли Небо. Теория Хаоса уж слишком несообразная вещь. В этих условиях некоторые хотят оседлать тигра и дожать, руководствуясь тем же дискурсом т.н. "Сакрального". Так вот, та же сакральная интуиция утверждает, что в этом нет необходимости. Немного твердости, немного терпения, и все устаканится. Не в пользу названных кругов, разумеется. Но при этом каждому, как и всегда, будет свое (потому что впадение в названное Коренное заблуждение - двойственность есть собственно имманентная потенция Сознания как такового). Но при этом будет ясное понимание, что к чему, поэтому это свое не будет за чужой счет. Отсюда и начертанная нами Конституция. P.S. Касательно снов. Возможно, так. Сон разума даже в демоверсии оказался небезинтересным. Но, кажется, есть и другой метод - guided tour, который начинается в более приятных местах. Есть надежда, что получится.

19085: By Kveldulfr on Вторник, Февраль 11, 2003 - 19:28:

>истинно-арийская мотивация У Голышева?? (загорающий=>Сочи)

19089: By Вольный Стрелок on Вторник, Февраль 11, 2003 - 20:42:

Опять библейское модерирование. Как все знакомо. ------------------ Admin: Да, истинно-библейское, православно-кондовое. Вас, по причине общего идиотизма, просили убраться с Форума и никогда на нем не появляться еще месяца три назад. Вы, увы, не внемли.

19090: By ПОЧИТАЙТЕ! on Среда, Февраль 12, 2003 - 00:01:

Газета "Хандельсблатт" указывает: Уже сейчас ясно, кому полезен конфликт внутри НАТО – Кремлю. Чем бы ни закончился скандал в альянсе, победитель будет сотрудничать с Россией. Тем самым мечты Путина превратить свою потрёпанную империю снова в мощную державу на мировой арене становятся реальностью. Теперь становится очевидной польза того, что Путин первым протянул руку Бушу в его борьбе с международным терроризмом. При этом Россия укрепила свои позиции в отношения с обеими сторонами, между которыми теперь вспыхнул конфликт. Гораздо важнее тот факт, что Кремль стал теперь для американцев важнейшим союзником. Не в последнюю очередь, потому, что обе страны делают ставку на военное решение политических конфликтов и не слишком заинтересованы в том, чтобы ЕС обладал особой политической властью на международной арене. Кроме того, Россию и США связывают экономические интересы. Так что, каков бы ни был исход иракского конфликта, Россия будет разрабатывать иракские нефтяные залежи либо вместе с американцами и британцами, либо вместе с французами, если войну всё-таки удастся предотвратить. Кроме того, Россия и Америка стали "соседями": США взяли под свою защиту среднеазиатские республики СНГ. А соседи обычно бывают либо добрыми друзьями, либо заклятыми врагами, читаем в газете "Хандельсблатт". Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

19091: By Мастер сновидений on Среда, Февраль 12, 2003 - 00:05:

[censored] [censored] [censored] [censored] Do WHAT THOU willt that will be the whole of the Law! [censored] Dixi

19092: By Negoraei on Среда, Февраль 12, 2003 - 00:52:

>Опять библейское модерирование. >Как все знакомо. Вольный Стрелок? Поним Ахерим? Я слышал о древней лисице. Она, лисица , скалилась на Реш Лакиша, и её за это прибили. Но сегодняшние евреи - мелкие слюнтяи. Gham so l'tovah

19096: By Ю.В. on Среда, Февраль 12, 2003 - 23:25:

(Крах "Великой Америки") Три наблюдения,замечание и две версии. 1) Американские спецслужбы умеют проводить многоходовые спецоперации,достигающие гарантируемого нужного результата.А как известно, мастерство не пропьешь. 2) Франция и тем более Германия совсем недавно так стремились соучавствовать в военных действиях США, что казалось,прикажет Вашингтон, и сами свой Дрезден разбомбят. А тут вдруг как наваждение,-от ворот поворот. 3) Руководство россиянии,по общему мнению полностью проамериканское, и вообще, вашингтонгский холуй. А тут вдруг такой героический прыжок в противо американскую антивоенную каолицию. Замечание. Обратите внимание;Путина Вашингтон не полощет,как "старую Европу", и более того,Путин заявил,что имеет ежедневные доброжелательные телефонные контакты с Бушем. Напрашивается некая странность.С одной стороны Буш публично закатывает антииракскую истерику и наращивает вокруг Ирака армию вторжения, а с другой, втихаря организует антивоенную каолицию из союзников. Версия ¹1. Мировая закулиса, благополучно приближается к завершению столетней деятельности. Все страны как подопытные кролики,и дется некуда - чудовищный военный кулак США и идеологический пресс "цивилизованного сообщества". Осталось отобрать у них все нефтяные краны,и,если затем прикрыть,превратятся в кишечнополостных, в том числе и сами США. Всё Будет сделано руками американцев.Настоящих.Традиционных. Хлыст.Бездумный хлыст в чужих руках.Руках той самой закулисы, которая уничтожает американское традиционное общество,сами традиции и американскую экономику,превратив её во всемирную пирамиду. Всё катилось как по маслу до 1995г.19 апреля грянул взрыв. Великая Немая заговорила. Взрыв здания в Оклахоме обьявил бескомпромисный вызов традионной Америки мировой закулисе. А жестокая КАЗНЬ 11июня 2001г превратила сержанта спецназа, героя "Бури в пустыне" в мученическое знамя священной войны. Закулиса готовит чудовищный ответ.Такой чтобы полностью подавить волю.Ударить по вашим и нашим , чтобы знали - пощады не будет. Вот когда зародился план атаки на ВТЦ, Пентагон и,возможно, Белый дом. Искусственно, демонстративно позорно проталкивается уже никогда не избираемый президент республиканец. (В Америке традиционных американцев уже меньшинство,и те прячутся в самоохраняемых гетто). Помните, как Жириновский утверждал,что заранее знает точные результаты выборов.Так оно и было. Теперь всё готово.Следует атака 11 сентября. Буш явно в панике. Демонстративно небрежно подброшены улики. Хлыст,действуй бездумно.Вперёд на С.Аравию. Но бушевские аналитики просекают ситуацию - Буша и всю традиционную Америку назначили ответственными за Тимоти Маквея. Хлыстом можно поставить на колени,а можно и превратить в Спартака. Начинается контригра - плеть пытается вертеть хозяином. Помните, как Буш сказал однажды, что он не так глуп, как некоторым кажется- это он дал знать своим- план есть, решение принято. Плеть будет стегать, но во вред хозяину- закулисе. Так же демонстративно,как посмешище, врагом ¹1 объявляется саудовец не саудовец, цэрэушник Бин Ладен. Начинается профанация войны подальше от целей закулисы- в Афганистане. Этим выигрывается драгоценное время.Разобраться в сотношении сил,осмотреть свои ряды,выявить где возможно противника. Теперь ситуация(вернее её демонстративная профанация) вокруг Ирака видна ясно, как на ладони. В Америке же можно спрогнозировать только вал чудовищных по своей жестокости катастроф, исходя из того,что: На каждый удар в ответ -более жестокий удар. На взрыв в Оклахоме- взрывы в Нью-йорке и Вашингтоне,за казнь Героя "Бури в пустыне" - казнь Героя "Судного дня". Свои астронавты погибли? Так как честные воины;- на посту. Теперь понятно, как всеми уважаемый Колин Пауэл, докатился до жизни такой- как клоун размахивать пузырьком в совбезе,- он ведёт архисерьёзную контригру,пока только в профанацию улик. В эту игру вовлечена и Россия. Остаётся только молиться...

19098: By колобок on Четверг, Февраль 13, 2003 - 08:24:

Ю.В. - вы случайно не шизофреник? все какие-то мировые закулисы и тд и тп. все намного более просто. хуйня с ираком затевается что бы просто показать саудовцам, сирийцам, египтянам, иранцам и пакистанцам что может случится с ними если они будут продолжать поддерживать (даже косвенно) группы которые могут нанести вред америке. вот и все.... плюс некоторые после бейрута, сомалии, взрывов посольств и эсминцев подумали что настал 'крах великой америки' и потеряли уважение к дяде сэму. вот и напоминание типа готовиться- вы братки охуели, мы просто интернет разрабатывали, бабки зарабатывали покуда вы нас тут бомбили. но сейчас нам особенно делать нечего, и мы вам напомним что к чему.

19099: By Вольный Стрелок on Четверг, Февраль 13, 2003 - 19:35:

Чё-то странно пролучается, как будто бы не с прямого благословения и финансового участия США все эти пакистанцы и саудовцы создавали свои террористические сети, развернутые поначалу против врагов и соперников Америки. А теперь вот очередной Голем в очередной раз вышел из-под контроля. О чем это говорит? А о том, что трещит по швам Pax Americana. От того и истерики, и вибрирующее очко Буша и его неуверенный тон. Пошел стихийный процесс слома американской империи и попытка силовыми методами его переломить опрокинет уже довольно основательно подгнившие США.

19100: By even on Четверг, Февраль 13, 2003 - 21:12:

Стрелок, Вашими бы устами... Нам всем (по-крайне мере многим из нас) грезится мечта - включить с утра ТВ ящик и увидеть репортаж EuroNews о занятии Белого Дома и Пентагона элитными частями бурят-монгольской конницы. Подчас так грезится, что даже дышать трудно. Также всем очень хочется услышать тот самый треск швов Pax Americana и пронаблюдать тот самый стихийный процесс, о котором Вы писали. Только время покажет - насколько мы удостоились милости Неба, чтобы наблюдать за этим и еще большей милости - извлечь из этого плоды. NB. Вспоминается "круглый стол" в газете "День" весны 93 года. (АГД, если не ошибаюсь тоже принимал в нем участие. А может быть и нет). Суть в том - г-да Константинов, Бабурин, Исаков (помните таких?) азартно рассуждали о том, что ельцинской клике осталось жить один, ну максимум два месяца, после чего ФНС (помните как расшифровываетс?) придет к власти, восстановит СССР, надерет задницу янкесам и потекут молочные реки в соответствующих берегах. На что Александр Андреевич резонно заметил: "Давайте не будем уподобляться генералу Деникину, который в 18-ом году разглядывая в полевой бинокль купола московскизх церквей уже строил планы о том как и где будет происходить новый Земской Собор". Накаркал вобщем Александр Андреевич. А Pax Americana это Вам не ельцинская клика. Это как-то гораздо серьезней.

19101: By колобок on Четверг, Февраль 13, 2003 - 21:45:

Стрелок: >>Чё-то странно пролучается, как будто бы не с прямого благословения и финансового участия США все эти пакистанцы и саудовцы создавали свои террористические сети, развернутые поначалу против врагов и соперников Америки. -Да. Выбирали меньшее из зол. Злые диктаторы и религиозные фанатики как альтернатива коммунизму. (Демократия на ранних этапах не стабильна и может рухнуть как веймарская республика). Коммунизм сдох, и теперь посыляются нахер диктаторы и религиозных фанатики во имя демократии. А теперь вот очередной Голем в очередной раз вышел из-под контроля. О чем это говорит? --О том что америка исправляет свои промашки. Америка ведь традиционно очень изолированная страна и не любит сувать нос в чужие дела. Но две мировых войны доказали что такая политика приводит к плохим результатам. Пришлось меняться... >>А о том, что трещит по швам Pax Americana. От того и истерики, и вибрирующее очко Буша и его неуверенный тон. Пошел стихийный процесс слома американской империи и попытка силовыми методами его переломить опрокинет уже довольно основательно подгнившие США. --Америке империя не нужна-нужны СТАБИЛЬНЫЕ торговые партнеры. Ведь никто не лезет в китай освобождать тибет.

19102: By Вольный Стрелок on Четверг, Февраль 13, 2003 - 22:02:

Я Вам другое напомню – «несокрушимую» мощь Страны Советов. Помните такую? СССРию?! И что с ней в одночасье стало! А другой символ стабильности – «советский рубль». Кажется стоил некогда целых полтора доллара! :-) Ничто так не нереально как видимая нами «реальность». И хотя Пакс Американа штука действительно посерьезнее ельцинского режима, но ведь и проблемы там помасштабнее. А с кадрами – швах! Да и вообще, то, что «Бог располагает» вовсе не умаляет права Человека «предполагать». Разумеется, могут обнаружиться и скрытые резервы, и случайные удачи и неожиданные комбинации. Уж если бог не выдаст, так никакая свинья не съест. Проблема только вот в этом самом. В боженьке. Он похоже от Америки отвернулся : http://www.utro.ru/articles/20030203004022125555.shtml

19103: By Вольный Стрелок on Четверг, Февраль 13, 2003 - 22:03:

Я Вам другое напомню – «несокрушимую» мощь Страны Советов. Помните такую? СССРию?! И что с ней в одночасье стало! А другой символ стабильности – «советский рубль». Кажется стоил некогда целых полтора доллара! :-) Ничто так не нереально как видимая нами «реальность». И хотя Пакс Американа штука действительно посерьезнее ельцинского режима, но ведь и проблемы там помасштабнее. А с кадрами – швах! Да и вообще, то, что «Бог располагает» вовсе не умаляет права Человека «предполагать». Разумеется, могут обнаружиться и скрытые резервы, и случайные удачи и неожиданные комбинации. Уж если бог не выдаст, так никакая свинья не съест. Проблема только вот в этом самом. В боженьке. Он похоже от Америки отвернулся : http://www.utro.ru/articles/20030203004022125555.shtml

19104: By Вольный Стрелок on Четверг, Февраль 13, 2003 - 22:26:

Ув.Колобок, Убаюкивать себя и других развесистой клюквой про «ошибки», «изоляционизм» и «миролюбие» США можно сколько угодно, смысл американской политики от этого не изменится. Не изменятся и ее последствия. А суть, кстати говоря, именно в этом : «Америке империя не нужна-нужны СТАБИЛЬНЫЕ торговые партнеры.» По большому счету действительно нельзя говорить об американском империализме в том формате, в каком мы говорили некогда о британском. В случае с Америкой мы ведь имеем дело с империализмом инфантильным и безотвественным. Со страной желающей получать все преимущества колониальной экономической политики, но не желающей нести ни малейших из тех издержек, что когда-то нес классический колониализм, принимавший на себя ответственность за положение дел в колониях и реализовывавший программы хотя бы ограниченного их развития. То есть в случае с США хищничество и паразитизм гасит все прочие мотивации, включая потребность в безопасности. Другими словами США реально необходим переход к Принципату, Цезаризму, аналогично тому как это случилось в Риме с ростом колониальных владений и эррозией мелкого землевладения. Но этого никак не допустит финансовая олигархия Уолл-Стрит, т.к. со сменой режима она лишится многих рычагов влияния и власти. А слабак и полудурок Буш, очевидно, не в состоянии нанести превентивный удар. Да и в Риме это шло через коллизии сулланской диктатуры и гражданской войны. Так что реального выхода у Штатов действительно нет.

19105: By колобок on Пятница, Февраль 14, 2003 - 00:07:

Ув.Стрелок, 1) Про миролюбие я ничего не говорил. Америка ничуть не более миролюбива чем россия или китай или куба. У америки есть зубки тоже, и кусаться она пока умеет. 2) Американская политика не имеет глобального 'СМЫСЛА'. Приследуются СЕГОДНЯШНИЕ интересы, которые завтра могут поменяться. Не мудро, но довольно трудно манипулировать страной интересы которой неопределенны. 3) Вы пишите - "Со страной желающей получать все преимущества колониальной экономической политики, но не желающей нести ни малейших из тех издержек, что когда-то нес классический колониализм, принимавший на себя ответственность за положение дел в колониях и реализовывавший программы хотя бы ограниченного их развития." А вот это как раз и неправильно. Так же думал и Маркс когда предполагал что рабочие восстанут против капиталистов. Он не предполагал что в погоне за прибылью, капиталисты сделают фабрики чистыми, обеспечат рабочих пенсиями, и сделают рабочих акционерами своих заводов. Какой облом! А ведь это умно-здоровые, спокойные рабочие лучше работают. Но это случилось естественно, надо было пройти через ужасную индустриальную революцию, профсоюзы и тд и тп. Сейчас у многих американцев нет работы-нанять индийца, китайца или русского намного дешевле. Но все в конце концов достигает эквилибриума, точно так же как с капиталистами/рабочими. Всем хватит места под солнцем. А на издержки идут и будут идти-тк это не издержки, это ИНВЕСТИЦИИ. Вылечат африку от спида несмотря на затраты (ведь мертвые негры не пьют кока колы), провернут всю эту хуйню на ближнем востоке несмотря на то что это повысит цены на нефть и национальную задолженность. Так что 'издержки' есть, и они очень чувствительны. И их много. Очень много. 4) Может быть Буш полудурок, но он достаточно умный что бы это понимать. И ребята которые с ним тусуются далеко не тупые. Он не слабак (авганистан разбомбили довольно оперативно)-просто у него в какой-то степени связаны руки....пока... 5) В какую сторону смотрит Б-г, от кого Он отвернулся и к кому повернулся, мне к сожалению, в отличии от Вас не известно, я просто живу как могу. Так что в этом вопросе не могу с Вами спорить.

19106: By Вольный Стрелок on Пятница, Февраль 14, 2003 - 01:21:

Наверное, ув.Колобок «на бумаге» из любого дерьма имеется выход. Даже если это дерьмо – американская политика. На практике, увы, «как не штопай носок, сорочки из него не получится» (с). Помнится очень неплохие были планы реформирования советского промышленного комплекса у Горбачева – Абалкина. На практике, однако, оба переместились «на свалку истории», промышленный же комплекс был продан по цене металлолома. А может быть ради именно такой продажи и был прихватизирован. Вот что бывает, когда соображения эффективности и «всеобщего блага» сталкиваются с узко-классовыми корыстными интересами. Что же до социал-реформизма, то здесь конечно можно спорить в какой степени сработал интстинкт самосохранения капиталиста, а в какой - вызов мировой социалистической системы. Особенно на фоне того, что с крахом Социализма уровнь жизни масс на Западе имеет устойчивую тенеденцию к понижению – союзники и сочувствующие больше не нужны. Но даже если принять, что «у себя дома», «в метрополии» Капитал все еще проявляет некий минимум социальной ответсвенности, то в Третьем мире, за пределами Запада никакой тенденции к благоустройству не наблюдается, это лишь увеличило бы себестоимость производства и снизило бы норму прибыли. Я ведь и написал выше, что этим то и отличается американизм от еврокапитализма – именно сокращением ИНВЕСТИЦИЙ в стабилизацию ситуации в колониях. Американская модель господства это ставка на компрадорскую элиту (диктаторскую ли, теократическую ли), которая держит в узде население, замораживает любой прогресс внутри страны и обеспечивает американсекому капиталу условия наибольшего благоприятствования. Просто эта система начала на глазах разваливаться : с одной стороны в массах усилился радикализм, с которым эти элиты все менее и менее способны справляться, с друой - экономический кризис вынуждает Метрополию резко сокращать размер «доли» своей клиентеллы, особенно на фоне ее неэффективности как властного агента. Так что Америка сейчас сама же разваливает свою же систему власти (т.н. «реконструкция Ближневосточного региона»). Насчет «спасения негров» позвольте мне здесь усомниься еще сильнее, особенно с учетом неданих очень жестких решений ВТО о защите «прав интеллектуальной собственности», пролоббированных американскими фармацевтическими компаниями, практически поставивших крест на попытках наладить выпуск дешевых препаратов против СПИДа. Так что насчет места под солнцем, это Вы лукаво благодушествуете. Именнно тотальная обреченность движет сейчас т.н. «экстремистами». Отчаяние и безысходность в Американском Мире. И не нужно быть пророком, чтобы понимать какая судьба ждет этот человеконенавистнический мир.

19109: By колобок on Пятница, Февраль 14, 2003 - 03:34:

Ув.Стрелок, 1) Про миролюбие я ничего не говорил. Америка ничуть не более миролюбива чем россия или китай или куба. У америки есть зубки тоже, и кусаться она пока умеет. 2) Американская политика не имеет глобального 'СМЫСЛА'. Приследуются СЕГОДНЯШНИЕ интересы, которые завтра могут поменяться. Не мудро, но довольно трудно манипулировать страной интересы которой неопределенны. 3) Вы пишите - "Со страной желающей получать все преимущества колониальной экономической политики, но не желающей нести ни малейших из тех издержек, что когда-то нес классический колониализм, принимавший на себя ответственность за положение дел в колониях и реализовывавший программы хотя бы ограниченного их развития." А вот это как раз и неправильно. Так же думал и Маркс когда предполагал что рабочие восстанут против капиталистов. Он не предполагал что в погоне за прибылью, капиталисты сделают фабрики чистыми, обеспечат рабочих пенсиями, и сделают рабочих акционерами своих заводов. Какой облом! А ведь это умно-здоровые, спокойные рабочие лучше работают. Но это случилось естественно, надо было пройти через ужасную индустриальную революцию, профсоюзы и тд и тп. Сейчас у многих американцев нет работы-нанять индийца, китайца или русского намного дешевле. Но все в конце концов достигает эквилибриума, точно так же как с капиталистами/рабочими. Всем хватит места под солнцем. А на издержки идут и будут идти-тк это не издержки, это ИНВЕСТИЦИИ. Вылечат африку от спида несмотря на затраты (ведь мертвые негры не пьют кока колы), провернут всю эту хуйню на ближнем востоке несмотря на то что это повысит цены на нефть и национальную задолженность. Так что 'издержки' есть, и они очень чувствительны. И их много. Очень много. 4) Может быть Буш полудурок, но он достаточно умный что бы это понимать. И ребята которые с ним тусуются далеко не тупые. Он не слабак (авганистан разбомбили довольно оперативно)-просто у него в какой-то степени связаны руки....пока... 5) В какую сторону смотрит Б-г, от кого Он отвернулся и к кому повернулся, мне к сожалению, в отличии от Вас не известно, я просто живу как могу. Так что в этом вопросе не могу с Вами спорить.