Следует на мой взгляд рассматривать по отдельности «радикалов России» и данный комплекс идей. Радикалы не слишком интересуют, а что касается воззрений, то многие определяют их как «антихрист». Значит, есть два холизма. Но только один из них истинный, который именно мы сейчас вдаваться не станем (хотя очевидно, что подлинный не может быть принципиально установлен снизу), скажем пока только, что у нас Абсолют не имеет ничего общего с представленным здесь, в знаменитой метафоре Платона, а в двадцатом веке, очень похоже, сформулированом в контексте современной теоретической космологии британским физиком Дэвидом Бомом и известном ещё как теория имплицитного порядка Вселенной.
«Все философские системы от Платона до Кастанеды», ...
Но чем больше они говорят о сближении, тем в итоге только острее и напряжённее становится конфликт. Настаивая на единстве они только выявляют онтологическую пропасть. Не понял, что вам не нравится, вы ведь любитель вечной Азии, Х?
Однако смотрите, квириты, как навязчиво... Историческое домогательство страшной папёжской самки, не напоминает?
А возможно транснационалы хотят сознательно выглядеть зловеще: «...и она, поскольку среда всё таки некоторым образом определяет человека, «выдаст на выходе», как машина, хорошие состояни человека». Несерьёзно, опоздали.
Если данный сценарий начнёт воплощаться, для нас, квириты, мне кажется, станет как раз актуален Гейдар Джахидович. Абсолютный клинок КР. «Наши кадры – те, кто ни во что не ставит преимущества других эонов». Очень хорошо. Действительно, известно: если шлёшь кому-либо в торец, смотреть – т.е. целиться – следует за, за (данный торец), как бы сквозь. Тогда результатом будет оптимальный эон. И никто иной как ГД предупреждал о возможности использования "генонизма" в качестве базы для "нового консенсуса". |
