Форумы Арктогеи (Geopolitik): Атлантизм и евразийство: В слове "Евразия" нет слова "Россия" (?)

14932: By Antares (Antares) on Четверг, Февраль 21, 2002 - 17:30:

Материал с сайта информ агентства "Росбалт" http://www.rosbalt.ru/themes/36739.html =============================== Недавно в Санкт-Петербурге прошло заседание пресс-клуба "Восточная Политика". Пресс-клуб был основан в 2001 г. для обмена мнениями российских и зарубежных журналистов, ученых, дипломатов, государственных и общественных деятелей, по вопросам "восточной политики" России и геополитическим проблемам центральных регионов Евразии. На повестке дня заседания стояла тема "Европейская интеграция и будущее Евразии", а на обсуждение участников были вынесены следующие вопросы: НАТО в сердце Евразии. Прогнозы и последствия. Граница современной Европы и территория России. Элиты Евразии на фоне новой попытки Европы стать мировым центром. Участники круглого стола, долженствующие ответить на все эти вопросы, подобрались самые что ни на есть "евразийские": депутат Государственной Думы РФ Абдул-Вахед Ниязов (по совместительству - председатель "Евразийской партии России"); Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета; Константин Душенов, главный редактор газеты "Русь Православная"; Александр Гурнов, ведущий "Международной панорамы"; Сергей Градировский, советник Полпреда Президента РФ в Приволжском федеральном округе, и многие другие общественные деятели, занимающиеся вопросами геополитики. Вел мероприятие Максим Шевченко, бывший редактор газеты "НГ-религии". Что такое Евразия и евразийство? По мнению большинства собравшихся, Евразия есть регион мира, противопоставляемый атлантической цивилизации - Америке и Западной Европе. Евразийская цивилизация, как сплав проживающих на территории континента народов, должна занять лидирующую роль в мире третьего тысячелетия, потеснив напирающую сейчас атлантическую цивилизацию. Как заявил Абдул-Вахед Ниязов, "если исходить из цивилизационно-культурных и геополитических аспектов, то Евразия включает Восточную Европу, Балканы, Турцию, Средний Восток, Центральную Азию и, естественно, всю Россию. Это территория, где традиционно происходило смешение культур и языков. Евразия граничит с мусульманским, арабским миром, Китаем и Европой". Ввиду активно интегрирующейся Европы, вышеназванным странам и регионам также необходимо выстроить для себя новые условия совместного существования. С этим были согласны практически все участники заседания. Вот только каким будет этот "дивный новый мир", кем он будет управляться и из кого состоять - на эти вопросы у каждого имеется свое, отдельное, мнение. Иногда - далеко не оптимистическое для России. Исламисты, присутствовавшие на мероприятии, вообще старались не употреблять часто слово "Россия", заменяя его более тонкими терминами: "территория СНГ", "центр Евразии", "территория проживания русского населения" и т.д. Почти все были солидарны в одном: атлантическую цивилизацию, в лице США, надо останавливать. Радикальный исламист Гейдар Джемаль уверен в том, что летом 2002 г. начнутся бомбардировки Ирана и Ирака. США готовы нанести удары и по другим государствам, не согласным с проводимой супердержавой политикой искоренения "оси зла". "Мир не может быть однополюсным, необходимо стремиться к созданию нескольких центров" - эта мысль витала в воздухе. Мусульмане надеются, и не скрывают этого, что новым центром мира станет именно их цивилизация. О возможности возрождения России, как великой державы, без вмешательства сюда иностранных государств, собравшиеся как-то явно не были настроены говорить, пока в диалог не вмешался Константин Душенов, заявивший, что: Россия как сильное государство не нужна никому; Только крепкая авторитарная власть на здоровой национальной основе может спасти страну; Основой национальной идеи должно стать Православие, а отнюдь не Ислам. Выступление редактора "Руси Православной" вызвало огромное количество негодующих реплик. У каждого из присутствующих было свое мнение по вопросу о том, какая роль уготована России. Самый настораживающий момент: по мнению многих, ни о каком будущем нашей страны можно и не мечтать - российская цивилизация, оказывается, себя изжила, и надежды на то, что этот суперэтнос "воспрянет ото сна" и поведет за собой прочие евразийские народы, нет никакой. Поэтому территорию РФ в скором будущем можно рассматривать как полигон, на котором будут жить 10-15 млн. человек, достаточных для добычи сырьевых ресурсов и поддержки коммуникаций, по которым эти ресурсы будут уходить за границу (кстати, эти тезисы оглашаются не впервые: с ними перекликается часто цитируемый СМИ так называемый "план Даллеса по переустройству СССР", датируемый концом 1940-х - началом 1950-х гг.). Вопрос, таким образом, заключается в том, между кем будет поделена территория и природные богатства России. Основные конкуренты здесь - США, Китай и набирающее силу южное кольцо мусульманских стран (с которыми, впрочем, США также жаждут разобраться и которые сами пока не решили свои внутренние противоречия). Действительно, уже сейчас можно констатировать, что и СНГ, и "Евроазиатское экономическое сообщество", созданное в рамках СНГ, и "Шанхайская шестерка" - учитывают мнение Вашингтона в очень многих вопросах. При этом военно-стратегические инициативы России в Центральной Азии полностью потеряны, в большинстве центрально-азиатских республик давно работают американские советники. США вкладывают большие деньги в бывшие южные республики СССР, и Россия вряд ли может что-то противопоставить этому. По мнению Сергея Градировского, советника Полпреда в Приволжском ФО, создание военных баз НАТО на территории Центральной Азии - блестящее геополитическое решение. Это "создание системы контроля над сердцем Азии, из которого исходят ключевые импульсы беспорядка. Для любого "мирового жандарма" контроль над "Средиземьем" - обязателен. Одновременно, это контроль над глубоким тылом Китая, России, Ирана и Индии - четырех ключевых геополитических субъектов". Как было отмечено на круглом столе, присутствие иностранных военных на территории Центральной Азии подготавливает почву для будущей войны. В условиях гегемонии США в мире, Россия может потерять поддержку Ирана, КНДР, Кубы, Индии. Смещение "поставленной на колени" России в сферу американского влияния не может устроить страны, противодействующие имперским амбициям США. И Россия должна идти на сближение именно с этими государствами, территориально расположенными вокруг границ России. И делать это надо до того, как США уничтожат потенциальных партнеров по отдельности. Однако, и в этом сошлись мнения выступавших, в таком подходе есть много "но". Россия не может в данный момент, исходя из экономических и политических реалий, изменить курс внешней политики, направленный на сближение с Европой. Европейская интеграция, как считают в "Евразийской партии России", может стать детонатором процессов, происходящих в Евразии. Под ее влиянием может начаться интеграция и внутри Евразии, возможно, на базе СНГ. "Европа, - говорит Абдул-Вахед Ниязов, - станет неким буфером, который позволит на какое-то время отвлечь внимание атлантистов от так называемой глобализации, от евразийского пространства... Традиционные, правовые стандарты единой Европы будут передаваться и на это пространство". Всех запутанных вопросов евразийцам решить не удалось. Это и неудивительно, ведь все-таки нет ни четкого понимания происходящих геополитических процессов, ни единства в умах. Страны и народы, входящие в "Евразию", имеют настолько разные исторические, экономические, идеологические и политические векторы и потенциалы, что говорить сейчас о какой-то общей евразийской идее пока не приходится. Тем не менее, "подвижки" есть, активные попытки объединения мусульман на территории России - тому яркий пример. Павел Житнюк, ИА "Росбалт" ============================

14938: By freimann on Четверг, Февраль 21, 2002 - 20:13:

"Европа, - говорит Абдул-Вахед Ниязов, - станет неким буфером, который позволит на какое-то время отвлечь внимание атлантистов от так называемой глобализации, от евразийского пространства... Традиционные, правовые стандарты единой Европы будут передаваться и на это пространство". Не понял. Что это еще за стандарты единой Европы нам должны передаваться. Довольно. От мерзостной европейской отравы высшей Культур наша цивилизация и так почти загнулась. НАШИ представления о справедливости, наши законы, наши понятия превыше всего.

14942: By Юра Никулин on Четверг, Февраль 21, 2002 - 23:43:

Как все-таки объяснить, что Джемаль как-то константно обнаруживается в центре самого отъявленного гавна в окружении самых омерзительных пидарасов?

14943: By . on Пятница, Февраль 22, 2002 - 00:33:

>в окружении самых омерзительных пидарасов? http://shorning.chat.ru/pa.html Порог агрессии Как-то раз наблюдал я интересное явление: кошка во время игры настолько разъярилась (озверела :-)), что после определенного пика агрессии у нее совершенно неожиданно началась течка. Совершенно внезапно она стала кататься по полу, мурлыкать и ласкаться. Я был просто поражен! Как будто некий переключатель превратил агрессию и напряжение в любовь. В этологии подобное называется термином "переадресованная реакция". Я считаю, что именно "переадресованная реакция" лежит в основе явления однополой любви. Любовь к представителям своего пола происходит от агрессии к ним, вызванной конкуренцией (прежде всего, бессознательного свойства). Бессознательное чувство конкуренции может возникать просто при виде большого числа повторяющихся предметов- толпа людей, панельные,однотипные здания и конструкционные элементы. Этим может объясняться гораздо большее распространение однополой любви в городской местности, чем в деревенской. Дело в в том, что одни люди успешно выдерживают такой напор агрессии, а другие- нет, переключая его в любовь, прежде всего, к однотипным с собой объектам (которые, по идее, должны вызывать наибольшее чувство конкуренции). Таким образом, однополая любовь- это защитный механизм и должен связываться, прежде всего, с Сатурном и сатурнианскими знаками- Водолеем и Козерогом. Лично по моим наблюдениям, Меркурий в Козероге- это лидирующая позиция по частоте встречаемости в описываемых случаях. Остальные заметки Какое Ваше мнение?

14951: By Теллурократ on Пятница, Февраль 22, 2002 - 03:36:

Потрясающе – все определения изменены! Главное – определение Евразии. Лично ничего не имею против определения Евразии совпадающего с домыслами Хантингтона. Домыслы – одно, истина – другое. Хотя жалко, конечно, что Евразия «теряет» Германию, Индию… Что скажет Антарес (Аньярес)? Не очень понятно насчёт Европы – «мирового центра». Это всерьёз? Противопоставление Православия Исламу есть безнадёжный аргумент. Мало исламистам Афганистана? Фраза про «Средиземье» уместна. Всем нужно прочитать Толкина: там рассказывается как погиб Советский Союз и даётся масса полезных советов для понимания Западной Психологии. «Эльфы пленных не берут.» Советую.

15005: By Юра Н. on Суббота, Февраль 23, 2002 - 01:09:

Мнения с раных пидарасов типа "исламского" пидараса Абдуль-Вадима Ниязова вообще не обсуждаются. Это проходимец мутного времени, как серия аналогичных фигур. Он кончит плохо и скоро. В АП очень много пидарасов, почти столько же как в шоу-бизнесе. Поэтому "исламский" пидарас Ниязов пролез в "Единство" вместе с группой других пидарасов. Первую партию пидарасов, которые ходили в Думу в розовых колготках,выгнали из "Единства" и приняли в СПС. Но из Думы многих пидарасов не выгнали, но оставили там. И теперь целый куст пидарасов - я согласен - они стали такими от серийных домов, потому что пидарас - типа Ниязова, "исламского" пидараса в пидарсной феске - не может видеть спокойно серийные дома. Но дело даже не в том, что Абдуль-Вахид Ниязов "исламский" пидарас, и с ним почему-то месит исламский, но совсем не пидарас Джемаль (но тогда, зачем он месит с пидарасом и пидарасами?!). Дело в том, что раньше пидарасы были от души и изыска, а современные пидарасы стали таковыми от того, что они родились сраными пидарасами с колыбели, а ума и усов у них - только на то, чтобы все спиздить. Максим Шевченко кажется не пидарас, так как ебет бабу-армянку из Новой Газеты, жуткое уебище, но все-таки баба ... из Новой Газеты, я не законичл, где много пидарасов работает. А вот про Гардировского не знаю. Гурнов точно пидарас, причем продажный и мудацкий. Максим Шевченкол при этом гавно. Вот так.

15031: By Канадолог on Воскресенье, Февраль 24, 2002 - 06:47:

Юре Никулину из Судилища. Вообще-то армянки по-арийски темпераментны, как и татарки. Отличные любовницы и порядочные девушки. (Не знаю только, почему жена ревнует!) А вот с тем, что пидорасы кончаю плохо - согласен. Правда, далеко не всегда быстро...

15032: By ТЕЛЛУРОКРАТ on Воскресенье, Февраль 24, 2002 - 06:54:

А если серьёзно? - Нас пытаются поссорить с нашими, российскими мусульманами? Нужно с этим бороться. Что думает об этом Верховный муфтий? - нужно Антаресу с ним поговорить. И нужно интенсивнее искать новых сторонников среди российских мусульман. Янки бомбят Афганистан, - мусульмане должны сами идти к нам! Есть там у них новые-старые лидеры? Татаре - осмотрительные люди, не то, что южане...

15043: By Юра Н. on Воскресенье, Февраль 24, 2002 - 13:03:

Татары - наши. Пидарасы и ваххабиты - не наши. Армяне - наши. Мондиалистские армянские бляди из Новой Газеты - не наши.

15052: By . on Воскресенье, Февраль 24, 2002 - 20:49:

Гениальный ансамбль психбригада: http://aminazin.lenin.ru/songs.htm Пускай танцуют пидарасы. Танцует педик в женском платье и рукоплещет бизнесмен И за цветы он щедро платит но к стенке мы поставим всех! припев: Пускай танцуют пидарасы недолог их короткий век Не любят их народа массы не любит русский человек!

15055: By Antares (Antares) on Понедельник, Февраль 25, 2002 - 03:28:

Теллурократу >> Что думает об этом Верховный муфтий? - нужно Антаресу с ним поговорить Вы меня, уважаемый, просто в "серые кардиналы" записываете. Это неверно. У Вас какой-то искаженный взгляд на ситуацию. Впрочем если Вы заблуждаетесь по причине неосведомленности - это простительно.

15057: By Теллурократ on Понедельник, Февраль 25, 2002 - 03:46:

Я заблуждаюсь по причине неосведомлённости. Это мне можно простить, но какая тогда от меня нафиг польза? Но ведь был же Муфтий в близких отношениях с руководством Евразии? Или врагами созданы какие-то новые напряжения между нами? В чём суть этих напряжений? Впрочем, это непростой вопрос. Существенный вопрос - о том, действительно ли изменены принципиальные определения Евразии("Евразия включает Восточную Европу, Балканы, Турцию, Средний Восток, Центральную Азию и, естественно, всю Россию. Это территория, где традиционно происходило смешение культур и языков. Евразия граничит с мусульманским, арабским миром, Китаем и Европой" - П.Житнюк), и какова позиция "Евразии" по этому вопросу. Думаю, для многих это важно в плане понимания прочего. С уважением, Т.

15061: By Теллурок TELLURROCK on Понедельник, Февраль 25, 2002 - 05:55:

Ув. Антарес, Изучаю "ЕВРАЗИЙСКИЙ ВЗГЛЯД". Это многое разъясняет. Надо бы исправить опечатки в надписях на картах "Географических коридоров". Спасибо, Т.