Форумы Арктогеи (Geopolitik): Атлантизм и евразийство: хантингтон, геополитика и т.д.

14542: By alex on Среда, Январь 23, 2002 - 14:47:

в своих работах дугин неоднократно упоминает, без детализации, л.н.гумилева. сам себя л.н. называл "последним евразийцем", последним видимо в смысле старого поколения. каким образом связана позиция нового евразийца дугина с работами гумилева? как я понимаю хантингтон и дугин по базовым понятиам согласны, ставят только разные знаки в оценках. ссылаюсь на статью хантингтона: http://www.archipelag.ru/text/192.htm по Х. конфликт еволюционировал до конфликта цивилизаций, т.е. его не было раньше. по Г. история людей - етногенез, конфликты всегда были конфликтами етническими. самый худший/тотальный ето конфликт суперетнический, а он случается регулярно, еволюция тут не причем. базовое разногласие. по Х. конфликты раньше - конфликты между государями, по каким-то причинам стремящимся рас ширить свое влияние. Г. в своих работах ясно показал другую причину, и дал другую картину истории. Х. дает для 20 века другую модел конфликта: идеология. а Г. логично отрицает ето, говоря, что люди режут друг друга по самым разным причинам, а уж под каким знаменем - вторично. на окончание холодной войны Х. выдает начало конфликта цивилизаций, когда незападные цивилизации по какикм-то причинам "уже не выступают как обьекты... а наряду с Западом начинают сами двигат и творить историю". Г. же справедливо указывал, что и до того незападные цивилизации равно ее творили, и начало етому не конец холодной войну уж в любом случае. и ето я только пробежался по введению... собственно мой вопрос: зачем и почему дугин ссылается на гумилева? они расходятся в основе. или точнее геополитика и етногенез. а?