Форумы Арктогеи (Geopolitik): Атлантизм и евразийство: Возможна ли КР эфирократия? Эрнст Юнгер и Карл Шмитт.

14084: By Алексей on Суббота, Декабрь 22, 2001 - 20:30:

Читая Шмитта и Дугина, привык к мысли что аэрократия - это таласократия в квадрате (форма атлантизма), а эфирократия - в кубе (форма мондиализма). Что техника не на нашей стороне, временно ее укротить можно (Испания на море, СССР в космосе), но это значит играть по правилам врага и в итоге проиграть. На стороне суши - варвар-горы-партизан. Нухаев говорит о том же. Всегда применял эту схему и "все сходилось". Но у Юнгера в "Гелиополе" прямо противоположная схема. Регент (лучший из лучших в романе), победив в мировой войне Лигу (прогрессистов), взял под свою власть лишь ядерную энергетику, космонавтику, оружие массового поражения и науку их развивающую, т.е. стал монопольным эфирократом. Устранился от остальных дел и мягко направляет человечество в правильную, традиционную сторону. Как Царь мира в Агарти. Кажется, что для Юнгера такой "конец истории" не случаен, т.к. и в арбайтере, и в индастриале вообще он видит силу титаническую, консервативно-революционную сторону. Арбайтер - титан, космонавты Регента в "Гелиополисе" физически преображаются и становятся ангелоподобными существами. Вместо скафандров - золотые маски. Кроме евразийской эсхатологии Гор, есть ли впереди евразийская эсхатология Космоса. Или это мираж? Для Антареса и Эзотерика: главные корабли флота Лиги назывались: "Джордано Бруно" (флагман), "Коперник" и "Робеспьер".

14087: By Эзотерик on Воскресенье, Декабрь 23, 2001 - 00:54:

Что касается Робеспьера, то здесь все понятно, а что касается Коперника и Бруно, то я сильно подозреваю, что здесь сработал школьная традиция изображения их "прогрессистами" и отцами позитивной (профанической) науки Нового времени. На самом деле Коперник был благочестивым клириком, а Бруно -- магом и герметистом. Возможно, Галилео Галилей и был первым позитивистом, но вот уже Исаака Ньютона сильно оболгали, чтобы превратить его в "отца позитивистской науки". Подлинный сэр Исаак Ньютон занимался наряду с физикой и алхимией, а также писал комментарии к Апокалипсису. Тихо Браге и Кеплер так просто были оккультистами и астрологами. Даже Лейбниц изобрел дифференциальное исчисление не без влияния китайского "Канона Перемен" (И цзина), что он сам и признавал. Всех этих ученых позитивистам пришлось здорово пообкорнать, чтобы превратить в символы профанической новоевропейской рациональности. Сами они следовали другой моде и таких бесвкусных кафтанов не носили

14089: By Antares (Antares) on Воскресенье, Декабрь 23, 2001 - 02:31:

В догонку к сообщению на другой ветке А вот к Копернику (в отличии от Бруно) я отношусь совершенно спокойно. В свое описание Мира он не вкладывал никакой лишней антицерковной нагрузки. За что достоин уважения.

14091: By Эзотерик on Воскресенье, Декабрь 23, 2001 - 04:30:

Совершенно верно насчет Коперника. Но Бруно антицерковен (хотя и считал, что католицизм лучше протестантизма и даже гордился, что принадлежал к доминиканскому ордену, из которого вышло столько ученых), но не антитрадиционен. А в той или иной мере антицерковны были почти все представители средневекового и ренессансного эзотеризма (герметизма). Да и в наше время эта традиция продолжена тем же Эволой, например, который даже перед смертью отказался принимать причастие. Я и сам отнюдь не христианин, хотя и не "антихристианин", просто другие учения (индийские, например) мне ближе (при этом я не отвергаю ценности христианства). Но очень похоже на то, что будучи (как и всякая религия, согласно Генону) оболочкой эзотерической истины, христианство со временем только лишь оболочкой и стало, тогда как хранимый в оболочке эзотеризм был утрачен. На Востоке же этого не произощло.

14092: By корр ФН on Воскресенье, Декабрь 23, 2001 - 05:23:

Скорее всего я ошибаюсь, но, возможно, что с эфирократией не все ясно. Во всяком случае, США не являются актуально эфирократией, они есть аэрократия, начиная с создания ВВС США как самостоятельного вида их вооруженных сил в 1947 году. А ПРО и пр американский военный космос это просто верхний эшелон ВВС с военно-технической точки зрения (противоракеты, базируемые на Боингах 747 лазеры, НАВСТАР и JPS, который изменил радикально принципы наведения высокоточного оружия - это все-таки птицы низкого полета). Правда любопытно, что переходный этап от талассократии к аэрократии (прошу прощения за столь безграмотное выражение) тоже впервые был пройден теллурократией (использование Японией авианосцев для налета на Перл-Харбор), но потом США все равно победили.

14237: By Алексей on Четверг, Январь 03, 2002 - 11:37:

Регент "ушел из политики", и на Земле правят диадохи. Самый лучший, и кажется, самый сильный из них Проконсул (Князь). Но в мировой державе Князя есть черты совпадающие с мерзким мондиализмом по Аттали. В мире кочевников Аттали магнитная карточка, подключенная к сети "станет ... подлинным протезом индивидуальности, его полноценным заместителем, неким искусственным органом, являющимся одновременно паспортом, чековой книжкой, телефоном и телефаксом, а также удостоверением личности. Магнитная карточка станет подлинным "протезом Я" человека, открывающим ему доступ к универсальному Рынку". В Гелиополе Юнгера фонофор является одновременно и универсалиным средством связи и знаком власти (фонофоры различаются и внешне и по возможностям связи, чем выше человек стоит в иерархии Гелиополя, тем круче у него фонофор; у простых граждан фонофоры элементарные, у бесправных парсов их нет совсем). Роман вышел в 1949 году, но уже тогда было видно, что глобализм приведет к "фонофору". Глобализм Гелиополя имеет несколько источников власти. Проконсул - оптимат и традиционалист опирается на армию и традиционное общество Бургундии. В мавританцах можно узнать интелектуалов-мондиалистов, подобных алжирскому еврею Аттали. Т.е. под присмотром эфирократа Регента на Земле сосуществуют два альтернативных варианта мондиализма. Мы же актуально имеем лишь строящийся вокруг нас мондиализм по Аттали. Важный теоритический вопрос: что это, неизбежное следствие циклического закона и правильным людям остается триумфально умереть в бою или в гарях или реален КР(евразийский) глобализм, КР эфирократия и.т.д. В терминах антропологии, а не геополитики: неизбежен ли "последний человек" или "сверхчеловек" реален. (Юнгер - это Ницше сегодня?) Три варианта эсхатологии: 1. Антихрист Духовный уже победил и дело верных его власть не принять и красиво погибнуть (нанеся максимальный ущерб гаду). 2. Есть выбор между антлантическим и варварским концом истории Горы и Суша против Моря, Воздуха и Эфира. (Нухаев). 3.Седлать тигра, седлать грядущую эфирократию, седлать жидкие тенденции Кали. Империя конца, Гелиополь, Бургундия не мираж. Традиционный мир (путь предков)не вернуть никогда, но есть путь богов (традиционалисты вне Традиции?). Каждый правильный (традиционалист, осознанный или нет) человек, проживая день, тем самым безсознательно принимает одну из эсхатологий.

14278: By Олег on Воскресенье, Январь 06, 2002 - 19:15:

Вопрос: Отказ от ПРО - шаг к эфирократии?

14335: By Алексей on Пятница, Январь 11, 2002 - 19:42:

Для правильного ответа хорошо бы дать строгое определение эфирократии. Пока несколько суждений. 1.Эфирократия должна быть основана на основе военно-космических технологиях. Отказ от договора по ПРО способствует гонке вооружений в этой области, повышает ее финансирование. Следовательно, это шаг к эфирократии. 2.Пространство эфирократии максимально однородно: любой объект наблюдаем из космоса, любой объект доступен для поражения. Отказ от договора по ПРО делает доступным для безопасного поражения и ядерные государства. Следовательно это шаг к эфирократии. 3.Власть на Земле предельно монополизована в одном центре (двух эфирократов быть не может), эфирократ максимально защищен и нападает не рискуя. С этой точки зрения отказ от договора по ПРО - необходимый шаг на пути к эфирократии. Суждения 2 и 3 имеют смысл лишь если американцы, действительно смогут создать эффективную ПРО. Если это не блеф. Гонка космических вооружений - шаг к эфирократии в любом случае. Мой вопрос (повторяюсь) в том является ли грядущий эфирократ американцем фатально или возможны варианты. Если возможны, то как это выглядит с точки зрения геополитики и теории циклов.