Форумы Арктогеи (Geopolitik): Атлантизм и евразийство: География и геополитика

13719: By Интересующийся on Суббота, Ноябрь 24, 2001 - 21:58:

А поясните, уважаемые, как Вам это? "2001 год Юрий ШЕВЦОВ New! География и геополитика 7.11.2001 Превращение вмещающего ландшафта локальных социумов в глобальных искусственный ландшафт трасформирует геополитику в основной инструмент для оценки и прогнозирования политических процессов." http://members.fortunecity.com/podgol/geopolitics/geografy_geopolitics.htm

13726: By Авром Шмулевич on Воскресенье, Ноябрь 25, 2001 - 02:49:

текст по геополитике интересен очень. Делается шаг к теоретической проработке основ на новом уровне. "Классическая" геополитическая концепция дуализм Суша-Море и описание условий ГЛОБАЛЬНОГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО противостояния несколько устарели с выходом человека в атмосферу и ближний космомос и с появлением глобальных технологий. Разработка новых методик в геополитике идет из практических задач. А они - налицо. новая ситуация, наши страны на перепутье.Проблема Евразии в том(отсюда в значит. мере и сегодняшнее поражение) , что отсутствует геополитическая единая школа,я бы даже сказал - команда нет понимания ситуации Сформировать группу мыслящих в едином направлении геополитиков - это было бы очень важно . только после теоретической проработки можно говорить о выработке долговременной стратегии. Создание журнала а до того - хотя бы проведение конференции. Очень мне понравилась так же определение геополитики как науки генеральных штабов.

13730: By hare on Воскресенье, Ноябрь 25, 2001 - 13:37:

Авром Шмулевич: >Очень мне понравилась так же определение геополитики как науки генеральных штабов. Насколько я понял, это определение геополитики в прошлом. В настоящее же время, утверждает автор, задачей геополитики является:"Описать процесс взаимодействия все более искусственного ландшафта и все более многообразного разума с целью достижения элементарного самосохранения жизни." Это МЧС какое-то, а не геополитика. Особенно мне понравилось это:"Элементами искусственного ландшафта, являются очки или искусственные органы тела, широко используемые людьми ныне."

13741: By Балаш on Понедельник, Ноябрь 26, 2001 - 14:02:

Текст интересен. Особенно своим подходом. Наконец-то без лишних философских отступлений мы можем ознакомиться с взаимодействием человека и окружающей среды. Более того работа уникальна. До сих пор у рускоязычных авторов насколько помнится не было работы в даном направлении. Немотря на новизну, перспективность и научность данной работы всё же есть несколько не очень серьёзных вопросов. Они возникают в ходе прочтения текста, но ответ на них или недосканален либо вообще отсутствует. 1. Идея же социальной справедливости в условиях глобализации выглядит более перспективно. Почему? Дальнейшее описания развития и влияния глобальных технологий не дают вопрос на это утверждение. И вообще возникает вопрос о необходимости этого утверждения в тексте. 2.Гуманитарные науки априори будут не поспевать за трансформациями соматической природы человека. А они не будут ли также трансформировать соматическую природу? В тоже время в тексте очень много предложений которые очень точно отражают значение геополитики и её взаимодействие с другими науками. Их множество. Приведу только одну из них: "Геополитика начинается с того уровня влияния, когда политик влияет на отношения своего социума и вмещающего ландшафта." Главным недостатком на мой взгляд является слабое освещение роли государства в складывающейся обстановке. Да и ещё при чём тут МЧС? Или наступило время когда социум работае на своё самоуничтожение?

13759: By АК on Вторник, Ноябрь 27, 2001 - 16:52:

Да, либерализмом и не пахнет, - "Человек всегда приспосабливается к конкретному вмещающему ландшафту коллективно"... А вообще - после беглого просмотра - крайне дискуссионный текст, и не менее интересный, надо признать. Бурный технический прогресс ломает структуру устоявшегося в индустриальную эпоху знания, ставя под сомнение адекватность объяснения традиционными дисциплинами глобальных вызовов. По мнению автора геополитика - та наука, которая призвана объяснить самое острие знания. Но это не та геополитика, к которой привыкли большинство участников форума. Нет Суши и нет Моря - есть Человек и есть Технология. Постановка вопроса, как бы это,... революционна? Во всяком случае интересно было бы прокомментировать вызовы современности, обозначенные в "Географии и геополитике" с иных позиций, в т.ч. и АГД. Думаю, всем будет полезно. hare: Просветление насчет МЧС - очень точное между прочим. Глобальные технологии требуют глобального МЧС. Аврому Шмулевичу: журнал - хорошо, конференция - тоже, главное, чтобы с умом...

13924: By Юрий Гуралюк on Понедельник, Декабрь 10, 2001 - 02:42:

Своего рода продолжение, развитие, уточнение изначально обсуждавшегося в этой ветке текста иным автором и т.п. здесь: http://arctogaia.org.ru:8101/FORUMS/messages/1106/1159.html?1007941096#POST13923

13925: By Юрий Гуралюк on Понедельник, Декабрь 10, 2001 - 02:42:

Своего рода продолжение, развитие, уточнение изначально обсуждавшегося в этой ветке текста иным автором и т.п. здесь: http://arctogaia.org.ru:8101/FORUMS/messages/1106/1159.html?1007941096#POST13923

13949: By Юрий Гуралюк on Среда, Декабрь 12, 2001 - 01:29:

Теперь про Беларусь Еще одна книга того же автора: Юрий ШЕВЦОВ Страна базирования. Геополитические тенденции, в сфере действия которых находится Беларусь. Второе издание. Совокупный тираж первого издания - 1996 года - около 350.000 экз., что для Беларуси беспрецедентно до сих пор. Книга была перепечатана газетой Администрации А.Лукашенко. В некоем смысле - философия власти в РБ. http://members.fortunecity.com/podgol/geopolitics/belarus.htm

13950: By Фелькишер Беобахтер on Среда, Декабрь 12, 2001 - 08:45:

Похоже, батька книжек не читает. А вот Лаврентий бы разобрался