Я выскажу откровенное мнение. Несмотря на мою тотальную поддержку
Владимира Путина, которого я считаю идеальным политическим деятелем,
именно этот документ мне показался просто протокольным. Я не увидел в нем,
в отличие от прошлого послания, никаких серьезных идей, проектов и
ориентиров.
Мне представляется, что это некая позиция либерального
окружения Президента - Илларионов и Чубайс высказали свое представление о
происходящем и озвучили устами Президента. Я полностью солидарен с
Президентом в вопросе необходимости укрепления российской экономики,
создания условий для беспрепятственного развития экономических институтов.
Но мне представляется, что основные, фундаментальные противоречия нашей
внутренней элиты, социальный, экономический, административный, а также
внешний контекст, в котором находится сегодня Россия, просто
проигнорированы, не названы, не обозначены.
Безусловно, важна
реформа судебной системы, которой уделяется так много внимания. Но и
сокращение чиновничьего аппарата, хочу напомнить, что все время с прошлого
года по нынешний год, когда, по словам Президента, на треть увеличились
состав бюрократического аппарата, все эти годы мы чувствуем то же самое,
необходимость сокращения. Мне представляется, что в этом послании, к моему
огорчению, нет вообще мало разумных мыслей. Оно имеет
гипнотически-успокаивающий характер: Не будет ни революций, ни
контрреволюций. Если не революция, значит, контрреволюция. Если не
контрреволюция, значит, революция.
Единственное, что я бы хотел
подчеркнуть, созидательного, что я увидел в тексте послания - это
маленький абзац, который я воспринял с энтузиазмом. Это утверждение о том,
что "подписание договора об учреждении Евразийского экономического
сообщества - это только первый значимый шаг. Мы готовы идти в этом
направлении дальше". Это блестяще, это речь идет о конкретном проекте. И
дальше, что следует за этим пассажем - это тоже важнейший
внутриполитический проект - "мы обязаны вдохнуть новую энергию, - говорит
Президент, - в наши отношения с европейскими и другими международными
структурами".
Хочу обратить внимание на многозначное
"европейские". Это положительный момент, потому что речь идет об
обозначении правильных приоритетов геополитики относительно Запада.
Следующий за ним абзац - также очень важный: "Курс на интеграцию с Европой
становится одним из ключевых направлений нашей внешней политики". Если
грамотно геополитически расшифровать эту фразу, мы увидим в ней
значительный и серьезный антиамериканизм, мягко и дипломатично
расшифрованный последующим абзацем: "Мы остаемся последовательными в наших
отношениях с НАТО".
Иными словами, из позитивного, стратегически
осмысленного, отвечающего нуждам нашего народа, нашего государства, я
выделил всего лишь этот пассаж. Такое мягкое и деликатное, журящим тоном,
высказывание в сторону НАТО. Остальное мне кажется не очень
содержательным. Но ведь Президент не обязан каждый раз, в каждом своем
тексте давать какие-то эпохальные ориентиры. Он это сделал, когда утвердил
курс на укрепление государственности, и подтвердил верность этому курсу и
в данном послании.
|
