Вопрос по гиперборейской астрологии

Форумы Арктогеи (philosophy): ТРАДИЦИЯ МЕТАФИЗИКА ИНИЦИАЦИЯ: Вопрос по гиперборейской астрологии
3651: By Даня on Вторник, Январь 23, 2001 - 16:39:
1. Границы астрологических эпох - чёткие или размытые?
т.е.: началась ли эпоха Лося В ТОЧНОСТИ с явлением Христа?
(если да - то в силу четкости длительности - 2160 лет -
до ее конца еще полтора столетия с гаком получается)

2. Есть ли гиперборейские чёткие границы у созвездий?
(дающиеся современной наукой, безусловно, не имеют
традиционалистского обоснования)
Я это к тому, что мне, как экс-математику, охота с телескопом
и калькулятором в руке научиться вычислять конец эпохи.

Заодно проконсультируюсь у знакомой - астронома.
3672: By Нил on Вторник, Январь 23, 2001 - 22:14:
То, о чём Вы спрашиваете, есть, вероятно, вопрос выбора системы домов. Если не брать метод Плацида, когда каждому (зодиакальному!) созведию нарезается равный кус в 1/12 горизонта, то все остальные системы выделяют созвездиям его долю в зависимости от их положения относительно начала зодиака (его асцендента, своего рода). Поскольку астрология в её нынешнем виде, по ряду признаков, дисциплина не гиперборейская, но гондваническая, возможно, достаточно было бы перенести начало зодиака, например, на 180 градусов (в Весы) и применить любую нравящуюся систему домов к формированию градусного наполнения зодиакальных созвездий. Это дело, как вы видите, теоретическое, поскольку, кажется, никто (прогиперборейски настроенный) всерьёз такое не предпринимал - отчасти по вышесказанной причине негиперборейскости самой дисциплины.

Другой способ мы уже могли наблюдать - изменение знаменателя дробности созвездия, то есть зодиак делится не на ветхозаветные 12 частей, а, скажем, на 13 (со Змееносцем). Однако гиперборейская нумерология мне неизвестна, посему никаких рекомендаций дать не в силах.
3676: By Борис on Вторник, Январь 23, 2001 - 23:48:
Уважаемый (ая) Даня, (эпоха Лося, эпоха Лоха – шутка). Смотреть на звезды в телескоп и пытаться ответить на вопрос о дате Апокалипсиса очень благородная задача. Ее пытались решить и до сих пор решают 6*10^23 людей. Один моль – один большой телескоп. У мусульман все просто – «…даже Аллах не знает…». Я приветствую практический подход к использованию новой техники (телескопа и знакомой – еще одна шутка). Несомненно, что вам как человеку от науки (экс-математику) нужно знать все точно. К сожалению, дистрибутивность и ассоциативность алгебры обрекают данное деяние на неуспех. Есть два выхода. Первый рекомендует уважаемый Нил – меняйте алгебры, тасуйте их как карты Карно и успех вам обеспечен, но в пределе. Второй подход менее романтичен. Идите в библиотеку и возьмите планетарные данные по палеомагнетизму. Еще советую учебник по основам электродинамики (на всякий случай). Вот здесь ваш «калькулятор» заработает на все 100%. Хотя лучше компьютер и немного знаний из дифференциальной геометрии, особенно векторной алгебры и геометрии пространственных кривых.

Уважаемому Нилу. Приветствую! Как божественные проявления? Не замучили своей периодичностью? (Все шутка :) Огромный Привет!)
3678: By Нил on Среда, Январь 24, 2001 - 01:33:
Приветствую Вас, мой дорогой друг, весьма заинтересовался Вашим предложением (пусть не мне)!

Проявления не мучают ввиду предсказуемости, вызванной их периодичностью, зато мучает догадка о не совсем Божественной природе сего (как и всякого) механизма. А так, конечно, чудес полон рот!
3690: By Даниил on Среда, Январь 24, 2001 - 17:21:
Нилу: Переворот на 180 градусов не поможет в установлении точных границ
(хотя поможет в установлении приблизительных), т. к кто знает точные
гиперборейские границы Весов...
Интересно, а откуда вообще пошел быть змееносец?

Борису: Своим (признаю, уместным) зубоскальством Вы демонстрируете тезис о сокрытии
эпохи Лося для живущих в ней(c) в противовес хоккейной федерации, выбравшей Лося символом мирового чемпионата 2000 года у нас, в северном Ленинграде - а вопрос-то не столь праздный (Вы думаете, я помешан на точности?) - время ли сейчас праздновать конец Кали-Юги?

Что же касается фонетической близости Лось-Лох, то, не советую говорить это Ему - он-то быстро умеет объяснять кто Повелитель воды, хотя по натуре животное мирное.
3691: By Даниил on Среда, Январь 24, 2001 - 17:24:
Извиняюсь, конечно же ссылка была на последнюю главу ГТ (c), а вовсе не на FM.
3738: By Борис on Пятница, Январь 26, 2001 - 13:33:
Дела в Гиперборее ныне плохи. Насадил ГАД проклятый лесов дремотных. Еврази его душу атлантическу. АГД ему змию подколодному. Да так насадил, что не прорубятся гиперборейцы славные. Никак не прорубаются.

Дорогому Нилу. Доброго здравия! Будут вопросы - отправляйте на Е-mail. С уважением Борис.
3761: By Профан on Суббота, Январь 27, 2001 - 04:20:
Дане. Я, кстати, уже давно вычислил с калькулятором дату Конца Света. Для этого достаточно сведений содержащихся в Гл. IX "Путей Абсолюта" и кое-какие сведения из астрономии - координаты галактического полюса, формулы сферической тригонометрии. Единственная возможная неточность здесь - галактические координаты - вещь достаточно условная - координаты полюса "Млечного Пути" и расположения его экватора "назначали" профанические астрономы. Условно говоря, они могут быть несколько смещены. К тому же, как правильно замечено у Дугина, точки пересечения Млечного Пути с эклиптикой, строго говоря не точки, а дуги (так как рукава Млечного Пути имеет некотороую "толщину"). В любом случае, достаточно одного взгляда на карту звёздного неба с нанесённым Млечным Путём (или лучше, галактическим экватором), чтобы убедиться, что нижняя точка Кельтского Креста (зимнего равноденствия) и точка пересечения галактического экватора с той же эклиптикой находятся уже весьма близко (мягко говоря) друг к другу...
3762: By Профан on Суббота, Январь 27, 2001 - 04:23:
Прошу прощения, нижняя точка Кельткского Креста - конечно же точка зимнего солнцестояния.
3763: By Борис on Суббота, Январь 27, 2001 - 05:46:
Дела в Гиперборее не плохи, а хуже. Леса дремотные зачарованы. Не врубаются в них добры молодцы. Никак не врубаются.
3821: By Даниил on Понедельник, Январь 29, 2001 - 11:10:
Борису: Ну-тки поясните.
3979: By Борис on Суббота, Февраль 03, 2001 - 14:33:
Существуют разные уровни восприятия информации. Их классификация неоднозначна и крайне многообразна. Я для себя выделяю следующие категории:

Нулевой уровень – все по Павлову - рефлексы, инстинкты, навыки.
Первый уровень – осознание Информации как информации – новости, сплетни, догадки, размышлизмы.
Второй уровень – осознание Информации как части внутреннего сакрального понимания – намеки, самомнение.
Третий уровень – понимание, что Информация часть знания – предположения, размышления, гипотезы.
Четвертый уровень – частичное использование Информации – мания.
Пятый уровень – знание, что Информация есть частичное знание – профессионал.
Шестой уровень – использование Информации как недостающее звено в собственном знании – сансей.
Седьмой уровень – превращение Знаний в информацию.

От нулевого до четвертого уровня включительно людям все равно, что говорить. Важен процесс высказывания как формы самоутверждения, т.е. собственно процесс и ничего более. Пятый уровень характеризует людей линии, например: партийной, религиозной, идейной, и т.д. Любое отклонение от ИХ ЛИНИИ их сбивает, и часто на долго. Шестой уровень соответствует людям одаренным и неординарным. Их недостаток чисто внутренний. Внешне они творцы идей и обобщений, но внутри себя они понимают, что на самом деле они не творят знание, а поглощают его из всех возможных и невозможных источников. У них так называемая стадия накопления. Седьмой уровень – это люди которые из стадии накопления перешли в стадию понимания. Для них характерен иррациональный (нелогичный и непоследовательный) способ высказываний, так как их интересы только сиюминутно (локально) совпадают с Информацией.

PS. Дорогому Нилу, привет. С уважением Борис.
3983: By Нил on Суббота, Февраль 03, 2001 - 16:55:
Дорогой Борис, с удовольствием восполнил вышеприведённым отрывком ещё недостающее звено. Почему семь? Каббала? Веданта? Знание?

С уважением,
Нил
3989: By Борис on Суббота, Февраль 03, 2001 - 18:33:
В данном случае семь – совпадение. Числа не суть, а знаки. Очень понравилась ваша ссылка дорогой Нил про азбуку. Аз Буки Веди … Не знаю насколько все правильно, но постановка задачи абсолютная. Это как раз из области велосипеда (колеса). Все ездят, но почему? Фантастика! Я люблю именно такую мысль, а вот все, что относится к вечному двигателю, меня немного раздражает. Нет мысли, нет инженерной мысли. Великий Эйлер, прежде чем ослеп, делал все – прокладывал каналы, организовывал лотереи, осушал пустыни, перебрасывал реки - участвовал во всех великих авантюрах того времени. При том всегда пытался любую авантюру сделать реальным и полезным общечеловеческим проектом. Даже потеряв зрение, он сохранил ДУХ, что видно из качества, и глубины его работ. Раньше инженер был самый, самый (математик, физик, философ, ученый), так как от его результатов зависела жизнь людей. Колдуны, мыслители, астрологи, были всегда, и всегда их отличительной чертой являлась безответственность. Легко найти философский камень и стать магистром тайных наук – нет ответственности. Гораздо сложнее сделать нечто, показать это людям и научить их. Бог есть, и в этом триумф инженерной мысли, а не основа атеизма. Но противостояние есть глубокое заблуждение. Как гайка может противостоять болту, или одна проекция другой? Единство и борьба противоположностей, или корпускулярно-волновой дуализм, это пример тупости, а не откровение. В вашем случае дорогой Нил, периодические божественные проявления не есть механизм, или этот механизм не для каждого. Обобщая выше изложенное можно сказать, что Богом мог стать только Инженер, так как если ответственности нет, то нет и Бога.

С уважением Борис.

PS. Любой физический процесс является детерминированным. В детерминированных (определяемых, измеряемых) процессах состояние системы в текущий момент времени t0 однозначно определяет ход процесса в будущем. Так что ваша судьба в ваших руках!
3994: By Даниил Кулин on Суббота, Февраль 03, 2001 - 22:05:
Дорогой Борис! Очень Рад адекватности Вашего ответа ситуации.
Благодарен за него, получил удовольствие читая, и всё же
несмотря на свою несостоятельность покритикую чуток - не
обижайтесь, ради Б-га, это не ресантиман (и не что-то ещё хуже).
Да, правда, я и сказал не то и не так, а еще хуже то, что за этим стоит,
а ведь наверное тенденции к изменению уровня восприятия информации
(по любой системе, включая Вашу) важнее собственно уровня - так и
побуждение к изменению уровня важнее чем его поддержание.
Итак, как мне(или кому ещё) выйти из заколдованного круга?
В постинге 3738 Вы продемонстрировали метод сбивки что, по Вашей
классификации, должно служить переходу с пятого уровня на шестой. (А?)
С другой стороны у меня уже много лет идёт многонаправленное поглощение
информации(по Вашей классификации - шестой уровень), бывали и инсайты
(седьмой), сейчас я демонстрирую третий а временами всплывают и более низкие
(А Вы рефлексами, инстинкты и навыки уже отбросили?)
Так что, наверное, всё не так просто, (по крайней мере не 1-2-3-4-5-6-7)
Есть гипотеза, что уровней всего два - механистический и божественный,
тогда всё куда проще - любой когнитивный акт суть высший ход (иногда
внешне он нелеп, кто знает что стоит за чем по ту сторону пока смотришь отсюда)
или просто игра элементов - и тогда либо он равноценен любому другому ходу, либо
о нем бессмысленно говорить в терминах информации если только не считать, что
последняя встречается и в отсутствие Субъекта.


Дорогой Нил!
Простите, если я себя веду несколько навязчиво, но мне всё никак
не прочесть Парвулеско из персоналий (разрыв), а хорошие люди говорили, что
Вы можете в этом помочь. И ещё с несколькими текстами с Арктогеи те же пирожки.

С уважением, Даниил.
4003: By Нил on Воскресенье, Февраль 04, 2001 - 07:16:
В рамках работы Арктогеи над нашим неисчерпаемым до сих пор сайтом, а именно, в ближайшие дни я непременно исправлю положение с затерянными и ошибочными публикациями Персоналий, о чём тотчас же сообщу. Благодарю, очень уместное напоминание!
4084: By Борис on Четверг, Февраль 08, 2001 - 05:30:
Уважаемый Даниил Кулин, я рад что вы получили удовольствие. Уважаемый на форуме (и лично мной) дорогой Нил на ваш вопрос ответил бы, что он классический. Я не буду питаться отговорками и, чтобы вам не было обидно, сравню вас с неким отставным генералом. Неким кумиром молодежи в мундире, в наградах и поддержкой Бога. Начальная ситуация для Вас: Вас только что избрали президентом некой страны X.
Реноме: Вы не дурак.
Они думают (дополнительные условия), что Вы Фашист, или Людоед, или Зверь, или Слуга Антихриста и т.д.
Это классическая задача Коши для функции одного переменного (одно переменное это Вы). Решаем задачу методом Даламбера. Ваши поступки есть линейная комбинация трех вкладов: волны отклонения, волны импульса и волны силы. Если вы не идиот, то каждый из этих вкладов должен быть наполнен смыслом. Вне всякого сомнения, что данная постановка задачи для вас Ноу-Хау, и вы о таком ничего не подозревали. Как говорит уважаемый Нил, вы слушали Бога, и не удивительно, что вы не помните о Даламбере.

Волна отклонения предполагает, что Вы обязаны в начальный момент времени сделать своеобразный реверанс. Ни вашим, ни нашим. Это начальная точка Вашего отсчета. Например, заявление, что экстремисты есть люди чести, иначе они не экстремисты, а террористы.

Волна импульса предполагает, что Вы обязаны в начальный момент времени сделать заявление, что экстремисты как люди чести от вас получат полагающуюся им честь погибнуть в бою. Если они Вас не примут как должное Богом. Если Вы погибли, то следует сделать заявление, что Вы обманули Бога в том, что не оправдали его надежды. Тем самым Вы усиливаете волну отклонения, которая в данном случае отклоняется не в Вашу сторону .

Волна силы есть самое деликатное, так как по своей поражающей способности не имеет аналогов ни в физике, ни в истории. Здесь следует помнить, что волна силы всегда направлена против Вас (по второму закону Ньютона). Здесь два пути. Первый путь идиота, так как Волна отклонения и Волна импульса автоматически определяют направление волны силы (по правилам проекции векторного произведения). Второй путь – путь Мужа (Моисея, Христа, Мухамеда – по желанию). Этот путь заключается в понятии циркуляции вдоль замкнутого контура. Вы всегда должны находиться на касательной (согласно теореме Стокса) Этот путь опасен, но он истинный путь Мужа.

Упрощая выше изложенное, хотя для вас Даниил это скорее излишне, можно сказать, что цикл восприятия информации 1-2-3-4-5-6-7 не есть правильный. Биологические законы сохранения разбивают данный цикл по синусойде (косинусойде), 123-0-(-123) и т.д.

PS. Дорогой Нил, поздравляю с назначением (большой портфель) :). Желаю успехов, удачи и всего самого самого. С уважением Борис.
4091: By Даниил on Четверг, Февраль 08, 2001 - 13:09:
Сначала чуток рефлексии.

(о 3989:) наблюдаемый процесс физичен не на 100%, в моих руках далеко не всё. Я понимаю, что Вы это понимаете и догадываюсь какие цели Вы преследуете говоря то, что не есть факт.
Да, к сожалению некие модернистские стороны русского языка поддаются семантизации по Монтегю не хуже французского, и мне жаль что я не могу перейти на церковнославянский (впрочем, это вопрос то ли Времени, то ли стоящей за ним Воли).

(о 4084: )Даламбер имелся в виду. Модальность ситуации и чувство такта не пускают его (как и друние обрывки ментальной шелухи) на форум. Украшение текста не суть - были бы перспективы.

Ноу-Хау имеется в виду не менее. Первое приближение было сделано (время можно рассчитать по звёздам), второе готовится. Путь идиота неуместен и как вариант не рассматривался изначально. Пока идём по синусоиде, аргумент около нуля, но если с некоторого момента не предполагается уход на бесконечность, все импульсы (включая производные и неупомянутые) бессмысленны. Иначе, предполагается разбить квадрат на нечётное число равновеликих треугольников или натуральный ряд - на два подмножества, ни в одном из которых не найдется конечного набора чисел, сумма обратных к которым равна единице. Тем, кто не пойдет по синусойде(косинусойде) и после тройки встретит не нуль и не ноль и не какие-то там отрицательные числа(и даже не числа вообще), предлагается присоединяться. Делать это можно, к примеру, так: берём группу, смотрим группу ея автоморфизмов, записываем её ген. код, создаём по нему голема и слушаем, что он скажет.Затем устраняем голема, смотрим на Небо, чешем в Затылке, пьём сокровенный Напиток, и вперёд!

С уважением, Даниил.
4100: By Нил on Четверг, Февраль 08, 2001 - 22:30:
Дорогой Борис, про портфель ничего не знаю, всё идёт, как шло. Назначение разве что само-. Жутко не хватает работящих рук.

Насчёт отговорок про "классическость" вопроса тоже не чувствую себя вправе, поскольку FAQ не обновлял с прошлого форума, а больше отсылать и некуда. Ситуация, впрочем, может поменяться.

PS: Интересное применение вышмату, было интересно :)
4140: By Борис on Суббота, Февраль 10, 2001 - 08:15:
Дорогой Нил. Прошу извинить меня за бестактную выходку. Просто возник удобный случай для проведения небольшого эксперимента. Тематику исследования можно условно назвать стилистическим программированием подсознания. В основе лежит реакция подсознания на стиль изложения логики или эмоций вне зависимости от их конкретного содержания. В качестве примера рассмотрим действия лектора выступающего перед аудиторией. Для привлечения внимания лектор периодически постукивает указкой. Его действия обусловлены тем, что в ходе слушания лекции каждый отдельный индивид аудитории периодически увлекается личными размышлениями, которые возможно связанны, а возможно и несвязанны с материалом лекции. В любом случае происходит утечка внимания к излагаемому материалу. Постукивание вызывает реакцию подсознания, и рассеивает само сосредоточенность слушателя. Таким образом, лектор привлекает рассеянное внимание. В печатном варианте, аналогом постукивания является безапелляционный или самоуверенный стиль изложения типа: «я, ответственно…», «я, специалист…», и т.д. Обратной силой воздействия обладает спокойно увещевательный стиль выступления лектора. Рассеянное внимание отходит на второй план, и слушатели максимально погружаются в собственный ход мысли. Аналогом данной формы в печатном виде является стиль изложения мистическими категориями, или как это не парадоксально откровенно маниакальный, и даже шизоидный стиль. Не случайно яркий представитель первого направления «хам и пошляк поручик Ржевский» любимец аудитории. Не менее любимы в народе и представители второго направления, такие как юродивые, программисты, профессора и т.д. Грамотное использование данных аналогий позволяет в достаточно широких пределах манипулировать как ходом обсуждения, так и его конечным результатом. У многих выступающих на форуме существует определенное понимание в этом вопросе, хотя их действия чаще всего интуитивны, и слабо осознанны. Вы уважаемый Нил, нередко используете данный подход, и должен вам признаться, что ваши действия удивительно правильны. Истинное оружие это умение, а не предмет, и для успешной борьбы за выживание, важны не знания, а понимание. За знаниями всегда можно обратиться к справочной литературе. Возможно, что данное исследование принесет кому-то пользу. С уважением Борис.
4172: By Сестра Милосердия on Понедельник, Февраль 12, 2001 - 15:49:
Не совсем понятно - присущ ли маниакальный и даже шизоидный стиль, а также "стиль изложения мистическими категориями" юродивым, программистам и профессорам или же они, наоборот, принадлежат ко второй категории. В любом случае, нельзя забывать, что такой стиль изложения появляется как следствие отравления организма продуктами жизнедеятельности червей, на что еще в начале века указывал Георгий Гурджиев.
4173: By Даниил on Понедельник, Февраль 12, 2001 - 15:57:
Уважаемый Борис! Весьма огорчен, что попытка спародировать Ваш стиль (как выяснилось, экспериментальный), предпринятая с целью "наладить контакт" была расшифрована как отклик подсознания. Видимо, не место и не время в цацки играть, а то поймут неправильно - но, как говорят дети, "это он первый начал". И я не в обиде, однако немного грустно... (ожидал бОльшего)
Однако надеюсь эксперимент не провален скорректировать никогда не поздно)
С уважением, Даниил.
4468: By Борис on Понедельник, Февраль 26, 2001 - 05:51:
Уважаемый Даниил Кулин, чувствую, что обидел вас своим невниманием, за что прошу прощения. Сестра (надеюсь не ваша, шутка:) несколько кривовата. Насчет пародии обидно, ожидал бОльшего. Эксперимент не провален и недеюсь, что ваша Новая работа потрясет Мир (не станцию). С уважением Борис.
4469: By Борис on Понедельник, Февраль 26, 2001 - 07:02:
Ну рассмешили, почему вы сразу не сказали. С уважением Борис.
4475: By ми ха иш ха хофец хаим on Понедельник, Февраль 26, 2001 - 12:49:
Борис, про Ангела Смерти Вы, очевидно, всё придумали. Не бывает таких чудес.
4476: By ми ха иш ха хофец хаим on Понедельник, Февраль 26, 2001 - 12:54:
И всё же, мнение реббе Дов Бера совершенно недвусмысленно. Вы несёте чушь.
4477: By ми ха иш ха хофец хаим on Понедельник, Февраль 26, 2001 - 12:57:
Да, Вы правы, любавичские шойхеты подходят к делу гораздо строже митнагидов. В любом случае
чаще размышляйте о смерти.
4488: By Борис on Вторник, Февраль 27, 2001 - 02:01:
Вы уловили суть. Я бы сказал, что позиция есть первое приближение к стратегическому ключу, и все тактическое многообразие отношений справедливо только в рамках выбранной стратегии. Приятно работать с умными людьми. С уважением, Борис.


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100