Здесь можно обменяться пленными

Форумы Арктогеи (philosophy): ТРАДИЦИЯ МЕТАФИЗИКА ИНИЦИАЦИЯ: Здесь можно обменяться пленными
2223: By Arctogaia (Admin) on Пятница, Ноябрь 10, 2000 - 11:24:
Приложение к дискуссии "Сатана, Книга Иова и попущение Зла"
2209: By Polyakov on Четверг, Ноябрь 09, 2000 - 16:24:
Аврому - дело в том, что существуют два заведомо неправильных подхода к Ветхому Завету, свойственным, условно говоря
левым и правым мондиалистам среди христиан.
Первый неправильный подход /чем-то похожий на евионитские ереси)
типичен для кочетковцев, чистяковцев, филокатоликов, владимира соловьева, папы римского и прочих жидовствующих еретиков. Он также весьма
распространен в политкорректном протестантизме англо-саксонского типа.
В этом подходе явно гипертрофирована роль Ветхого Завета, имеется тенденция к буквалистскому пониманию
ветхозаветных пророчеств и Закона Моисеева (вплоть до отказа от понимания христиан как Нового Израиля,
возникновения сект, соблюдающих субботу, абсолютно немыслимого и кощунственного для Православия
утверждения о том, что и после Богоубийства иудеи якобы сохранили свою "избранность -
несмотря на слова Спасителя иудеям" "Се, оставляется вам дом ваш пуст".
Образцом такого мондиалистского сволочного свинства является поведение папы римского - его визиты в синагогу
/да за одно это гадину можно и нужно было навеки предать анафеме и проклятию /, объявление иудеев "старшими братьями"
и подлое и лакейское заискивание перед раббиями. Образцов такого возмутительного свинства и предательства Бога
являются и американские юдофильствующие протестанты-фундаменталисты, ожидающие
прихода иудейского машиаха и собирающие деньги на строительство
третьего храма, в котором, по учению Свв. Отцов, воссядет антихрист - сын погибели и дьявола.
Вот этих субчиков,дорогой р. Авром, мы с удовольствием отдадим вашим спецслужбам - и разбирайтесь с ними в ваших подвалах по-хозяйски,
как полагается по полной программе. Лещинера - нет, не отдадим, Лещинер наш.
Это что касается первого подхода. Именно благодаря чрезвычайной опасности, ис ходящей от подлецов и
предателей Православия - адептов этого подхода - Церковь , действительно, крайне настороженно
относится к малейшим попыткам выпячивания и волюнтаристского толкования ветхозаветных текстов -
т.к. подобные попытки связаны, как правило, с очень вредной и опасной мондиалистской ересью, которую,
как я уже сказал, обобщенно можно назвать ересью жидовствующих.
Эта настороженность абсолютно оправдана и справедлива, она существует - и, действительно, сторонний наблюдатель,
почувствовав ее, может сделать из этого неверный вывод, что Православные с читают Ветхий Завет "не своим".
Нет, не с читают. Очень даже свой Ветхий Завет для Православия. Но - - и это замечено абсолютно верно - наше
понимание Ветхого Завета, Моисеева Закона и Пророков - НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО И АБСОЛЮТНО
НЕСОВМЕСТИМО С ПОНИМАНИЕМ, ПРИНЯТЫМ У ВАС. И это касается не только чисто богословских моментов -
мы, Православные , АБСОЛЮТНО ВСЕ в Ветхом Завете видим иначе, чем Вы - и Змея в Эдемском саду,
и Пророков /не говоря уже о пророчествах/, и Моисея, и Авраама. Наш Моисей и наш Авраам ничего общего не имеют
с вашими. Дажи пейзажи Чермного моря и иудейской пустыни, даже дыхание ветхозаветных песков и камней -
мы видим, слышим, обоняем и чувствуем иначе, чем вы. Именно поэтому и говорю я, что Пятикнижие
/часть Православного Св. Писания/ и Тора - две совершенно разные, исключающие друг друга книги.
Не просто содержание, но само существование друг друга исключающие.
Все это так. НО. Тут возникает иная ересь, удар с иной стороны.
С одной стороны, люди, не имеющие достаточной метафизической глубины,
чтобы понять, что наш ветхий Завет и иудейские Тора, Невиим, Ктувиим - совершенно не одно и то же, но абсолютно
разные книги; люди, не ПРОЖИВШИЕ, не ВЫПЛАКАВШИЕ, и не ВЫСТРАДАВШИЕ Православный Ветхий Завет,
с другой стороны - сопливые гуманисты и рессантимантные нытики, которым, видите ли, жесткость /совершенно
необходимая и справедливая!/ Православного Святого Исуса Навина не по нраву - эти люди начинают
вообще сомневаться в Богодухновенности Ветхого Завета, хулят учение Православной Церкви, хулят
самого Христа и Отца Его, называя Бога Ветхого Завета "злым",
а Новозаветный Бог, мол, другой, добренький такой.
Так возникает гностическая ересь. Этих, Авром, мы , пожалуй, тоже вам отдадим - забирайте их
и построже с ними. Хотя, на мой взгляд, эта "левая" ересь - несколько иного "гносеологического" плана.
Если типичный обобщенный "эвионит-жидовствующий" - подлец и мондиалист,
то гностики - либо просто люди неглубокого богословия, либо слюнтяи и сопливые интеллигентишки-гуманисты,
которым потенции и смелости не хватает воззреть на Праведного и Страшного Бога Ветхого Завета,
ПРОЖИТь Ветхий Завет и пронести всю его Вселенскую Боль. Правда, помимо неумных богословов и слюнтяев,
среди гностиков /нечасто, правда/, попадается и третий тип - биологические антисемиты, ненавидящие
"жидовского Бога". Этих , дорогой Авром, мы вам тоже можем отдать, коли захотите, но запросто
можем и сами с ними разобраться как следует.
2213: By Авром on Четверг, Ноябрь 09, 2000 - 17:00:
Дорогой Дима! Эта теоретическая конструкция известна мне и вполне понятна.
Вопрос мой был в том, что Ваш взгляд находиться, как мне довелось наблюдать, в исчезающем меньшинстве в современном православном христианстве и в христианстве вообще. Я даже не припомню ни одного иерарха и богослова, который бы его поддерживал (если не так, с интересом ознакомлюсь с ними).Значительная часть западного христианства(хотя и не все) придерживается первой, по Вашей классификации, точки зрения.Большая часть византийского, русского вообще и современного российского православия - второй. С сербской, грузинской, болгарской и румынской теологией не знаком, не знаю даже, есть ли таковые.
Насчет "выдать нам". Первые два подхода, с нашей точки зрения, не менее обсурдны, чем Ваш. И уж требовать выдать их в нашу инквизицию не более смысла, чем последователей любого другого гойского учения. Третий тип - "биологические антисемиты, ненавидящие
"жидовского Бога". - есть они и часты также среди православных, не только гностиков - можно и потребовать. Справитесь сами или просто нейтрализуете - тоже хорошо.Особо они нас не волнуют тоже. Настаивать не будем. "Любитель" же - тип четвертый, выкрест-самоненавистник-юдофоб. Разговор особый и особо вреден. Его, да, попросим.
2221: By Любитель бань on Пятница, Ноябрь 10, 2000 - 11:07:
Угу. К сведению. Изложенное Димой - Православие. "Первое" и "второе" - ереси. Разница ясна? Нет? Понятно. Где уж там. "Большая часть", "меньшая часть"...

"Пятикнижие, то где в нем место арктогее с Виртом?" Вопрос поставлен правильно. Хорошо поставлен вопрос.

Про кошек. Коготки с ядом. В душу. Именно так, дорогой Авром, именно так. Что русскому здорово, то немцу смерть. И "адом" своим мондиалистским вы не пугайте. Биг дил. Тоже мне, ад. 12 месяцев, и всех делов... детский срок.

Хотя... вот что. Я знаю, это облегчит Вашу еврейскую душу: вот, для Вас. Из человеколюбия... нипочем бы не сказал, если б не это. К делу-то, хрен относится - но вот, ради Нила только, любовь чтоб оказать. Дело в том, что я... это... не еврей. Мама, понимаете, армянка. И... это... дамы прошу прощения. Не это... не обрезанный. Так что, ад мне ваш не грозит. Души-то, нету у меня. Там уж, как-нибудь, с вашей кошечкой будем. Вместе и дохлятинки пожрем. Кошек люблю. Наследственность. А Вы, значит, Авром, расслабьтесь. Готовность N1 снята.

Каплан на английском... позор. Позор страшный, полностью согласен. Да, переводами пробавляемся да пересказами. Что делать. Привычка. Трупоедство. Наследственность.

А насчет "уходи"... видите ли, у нас здесь, традиционалистский, ну, форум. Традиции всякие обсуждаются. И так уж сложилось исторически, что, мне - с чисто научной точки зрения - Каплан на английском в чем-то интереснее, чем, ну скажем, Прабхупада на русском. Э-эх, не намного, в общем-то, но все же интересней. Так, подумаешь, факт биографии.

Насчет "выдать нам". Знаете, у нас ведь тоже есть попросить, кого выдать. Угадайте. Если до дела дойдёт. Я Вам потом скажу. В обмен на выкрестов. Вопрос не принципиальный (для нас), можно и поторговаться.

"Самоненавистник"... да Вы мне льстите... "особо вреден"... и снова. Впрочем... что говорил по этому поводу товарищ Сталин?

Чекист: "лучше всего было бы разойтись"... да, да, верно, я ведь и не собирался лезть. Но вот, про кошечку-то. Юля точно сказала: "один в один повторяет..." - ну, и не сдержался. Уж очень текст понравился. Простите. А то ведь, да. Раввинов мы любим. Нет. Не кушать, а так.

А особенно Аврома. Вы мне нравитесь. Эх, этого бы, ж...лобства бы поменьше. Вы с Вулисом не знакомы часом?
2226: By toad on Пятница, Ноябрь 10, 2000 - 12:02:
Уваждаемый Дмитрий.

А Вы случайно не путаете гностицизм с New Age?
Православие - это правильный, адекватный гностицизм. Остальные гностические учения близки, понятны и интересны как приближение к истинному свету Православия. Именно так стоит рассматривать и манихеев и каббалистов и офитов.

Даже психологически гностикм это безусловно не "слюнтяи и сопливые интеллигентишки-гуманисты", скорее жесткие S&M фашизоидные типы, то есть люди крайне приятные и наполненные смыслом.
2229: By Нил on Пятница, Ноябрь 10, 2000 - 12:21:
Кстати, и эвионитам я низко поклонюсь уже за одно то, что сохранили "Псевдоклементины" для нас. Хотя они, конечно, иначе их рассматривали. Вообще, в итоге ВСЁ оказывается на свете не просто так. Слава Богу!
2237: By Авром on Пятница, Ноябрь 10, 2000 - 13:57:
С Вулисом не знакомы, увы. Можем познакомиться.
А Ад, дорогой Дима, есть у нас! Как же без ада? В нашем деле - никак-с. Без ада и человек-то не человек. И уж никак не мондиалистский ад у нас, вполне кошерный и стилистически выдержанный.А к срокам не относитесь легко-то так! 12 месяцев, угу. А вы их считали? Измеряли-то как? Линейкой? "День Г-спода...". И гои туда попасть очень даже могут. Все-таки гойская душа отличается от кошачьей.
Но и кошки тоже могут загреметь.
Ибо что есть кошка? Подумайте хорошенько. Это она на вид, может, кошка, Вам так спъяну кажется - а на самом деле очень даже может быть - кандидат физико-математических наук и хорший семъянин. Такому, как понимаете, в аду самое и место.
2252: By Polyakov on Пятница, Ноябрь 10, 2000 - 18:18:
Так-так... Кандидат физмат наук, образцовый семьянин...ага...Проживает, наверное, в Реховоте - по-моему, там только такие и живут.
Теперь понятно, дорогой Авром, откуда взялась Ваша пресловутая еврейская кошечка :)
2258: By Любитель бань on Пятница, Ноябрь 10, 2000 - 23:04:
"гойская душа отличается от кошачьей"

А чем, кстати? Объясните-ка, пожалуйста.


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100