РФ в короткий срок планирует стать членом ВТО

Форумы Арктогеи (Geopolitik): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): США после 11 сентября 2001: архив тем: РФ в короткий срок планирует стать членом ВТО
9343: By Карен on Среда, Июль 04, 2001 - 12:00:
Россия не видит своего развития вне глобальных экономических процессов в мире. Вступление во Всемирную торговую организацию /ВТО/ - это фактор и способ объединения экономического пространства России и Европы. Об этом заявил премьер-министр РФ Михаил Касьянов, выступая во вторник в Зальцбурге на встрече с представителями австрийских деловых кругов.

При этом он отметил, передает ИТАР-ТАСС, что Россия "в короткий срок планирует стать полноправным членом Всемирной торговой организации". Для этого, правительство намерено привести российское законодательство в соответствие с нормами ВТО.

Вместе с тем российский премьер подверг критике Евросоюз за то, что тот не признает Россию страной с рыночной экономикой. "Мы часто обсуждаем с европейскими лидерами единое экономическое пространство России и Европы, единый европейский дом, но никто и никогда не смог мне объяснить, по каким признакам Россию относят к странам с нерыночной экономикой", - сказал М.Касьянов. При этом, отметил он, те заявления европейских лидеров, которые на словах поддерживают идею вступления России в ВТО, по-прежнему расходятся с позициями официальных делегаций этих стран на переговорах в Женеве.

М.Касьянов еще раз напомнил, что Россия добивается равноправного членства в ВТО и "не ищет никаких привилегий или особых условий ни в финансах, ни в торговле, ни в инвестициях". "Россия сама заработает себе преимущества", - заметил председатель правительства РФ.

Он также подчеркнул, что Россия намерена в ближайшее время активизировать усилия на европейском направлении и ускорить процесс формирования совместных рабочих групп по выработке концепции единого экономического пространства России и Евросоюза. По мнению главы правительства РФ, все эти вопросы тесно связаны и со вступлением России во Всемирную торговую организацию.

Касаясь отношений с Евросоюзом, М.Касьянов заявил, что Россия стремится к соединению с ЕС, но не будет подавать заявку на вступление в него. Он уточнил, что употребляет термин "соединение", а не "вступление", так как Россия - это государство, где проживает 150 млн граждан, и такой термин, по мнению М.Касьянова, более уместен.

Отметив, что соединение с Евросоюзом является стремлением и стратегической целью России, М.Касьянов привел в пример Австрию, которая вступала в ЕС в течение 10 лет.

Таким образом России обеспечена роль сырьевого придатка при остальном так называемом цивилизованном мире. Несколько месяцев назад на Форуме убеждали что это затянется на годы, ан нет, как все поворачивается кто бы объяснил, где тут интересы России?
9374: By A on Четверг, Июль 05, 2001 - 08:42:
ВТО раньше назыывалось - "Генеральное ссоглашение по ценам и тарифам". То есть это унификация торгового и таможенного законодательства с целью удобствва международной торговли. Поэтому, не вполе понятна паника по поводу вступления в ВТО. Сырьевым придатком стал СССР при Брежневе. В начале его правления продажа сырья была 15% внешней торговли, а к концу 52% и начались закупки продовольствия за рубежом. Кроме того при нем было принято решение копировать западную вычтехнику, а не делапть свою. Коллективы наших разработчиков разогнали, многих руководителей расстреляли. Тем самым было заложено отсставание от запада в важнейшей отрасли.Вся остальная наука также финансировалась по остатку и приходила в упадок.
9378: By Алексей on Четверг, Июль 05, 2001 - 11:04:
> многих руководителей расстреляли.
Даже так?! За што?!
9383: By Ник on Четверг, Июль 05, 2001 - 12:47:
Удобство международной торговли? Это интересно, а знаете что в этом случае произойдет, Россия не имеющая на данный момент вообще никакой экономики и вообще никакой экономической стратегии, будет обречена на распад, а унификация приведет к тому что нас будут подкармливать с Запада в строгом соотношении, чтобы вымирало именно столько народу сколько нужно, или вы не знаете какая средняя зарплата по стране и каковы средние цены?
9389: By Джаггернаут. on Четверг, Июль 05, 2001 - 13:44:
_ Россия не может предложить на мировом рынке конкурентноспособный товар по приемлемым для покупателя ценам и при этом обеспечить банальное воспроизводство рабочей силы. Стратегия и тактика тут вообще, имхо, ни при чём. Элементарное соотношение "затраты-доходы"... Глобальный рынок Россию отформатирует под себя. Сохранение населения и его культурная идентичность в данном случае факторы некритичные.
_ Хотя один пограничный аспект, несколько похожий на надежду, здесь есть. Если бы мы располагали эффективной низкокоррумпированной административной системой, если бы интересы большинства влиятельных групп общества были бы унифицированы (заточены) под мобилизационный командный план выхода из кризиса - тогда можно было бы говорить о некоем ограниченном по срокам "всё на продажу" с целью аккумуляции стартового капитала, необходимого для преобразований.

_ Но увы. Разворуют и оберут, и своя власть, и чужие "доброхоты" в трогательном единении интересов. No future.

_ С уважением.
9508: By freimann on Понедельник, Июль 09, 2001 - 13:45:
К распаду России ведут уже ориентированные на мировые цены на энергоносители и электричество.

Если где-то есть смысл что-то делать с западом, так для них можно сделать свободную зону (гетто).
Так спокойнее. А не превращать по определению не приспопобленную для этого страну в "экономическое пространство".

Даже со сверзнизким курсом рубля эти затеи видятся вредоносными.
9510: By Ник on Понедельник, Июль 09, 2001 - 14:30:
Лондон, специально для Вести.Ru

Президент Путин хочет видеть Россию во Всемирной торговой организации (ВТО) как можно скорее. Однако чиновники ВТО полагают, что Россия будет готова стать членом всемирного торгового клуба, объединяющего 141 страну, не раньше чем через пять лет, а то и позже.
Глава ВТО Майкл Мур недавно заявил, что он впечатлен стремлением России интегрироваться в мировую экономику и что "президент Путин понимает, как это может помочь его стране". В то же время Мур считает, что России потребуется несколько лет, чтобы принять необходимое законодательство, либерализовать рынок, создать надежную финансовую систему и подготовить своих производителей к условиям высокой мировой конкуренции. Именно поэтому ВТО в начале июля отложило переговоры с Россией. "Правительству необходимо адаптировать законодательство страны к стандартам ВТО, прежде чем могут начаться переговоры о членстве России, - заявил Мур. - Нет смысла их продолжать, пока это не будет сделано".

Решение ВТО сильно разозлило российских представителей, включая премьера Касьянова. На европейском экономическом саммите в Страсбурге в начале недели он обвинил ВТО в выдвижении необоснованных условий, заявив при этом, что ВТО нужно проявлять больше прагматизма, когда заходит речь о России. Он подчеркнул, что Россия готовится принять пакет законов, касающихся упрощения лицензирования бизнеса, защиты авторских прав, снижения налогов и ужесточение наказания за отмывание денег. Исходя из этого, по его мнению, отказ от переговоров ВТО не представляется логичным. Российский премьер подчеркнул, что Всемирная торговая организация никогда не предъявляла подобных претензий к другим странам.

В то же время чиновники ВТО склонны полагать, что даже если Россия примет эти законы, в стране нет достаточно надежной правовой системы, которая могла бы их реализовывать должным образом. ВТО также озабочено продолжающимся демпингом российских товаров на международных рынках, в особенности европейском. Тот факт, что в России еще отсутствует надежная валютная система, также тревожит ВТО. "Если Россия хочет продолжать вести переговоры, она должна прекратить продавать свои товары по бросовым ценам",- заявил "Вести.Ru" один из представителей ВТО.

Представители Евросоюза оказывают давление на ВТО, с тем чтобы организация повлияла на Россию. "Конечно, мы хотим, чтобы Россия вступила в ВТО, потому что это в интересах всех, - заявил представитель германского правительства. - Но прежде чем начать разговаривать с русскими на эту тему, им необходимо прекратить демпинг".

Мнение Евросоюза в отношении членства России в ВТО весомо, поскольку именно на его рынки приходится львиная доля российского экспорта. Американские политики менее озабочены этой проблемой и не видят весомых причин для объявления перерыва в переговорах с Россией. Бывший американский президент Билл Клинтон заявлял, что поддерживает вступление России в ВТО.

Как бы то ни было, похоже на то, что условия вступления России в высший клуб рыночной экономики могут быть драконовскими и напоминать китайский вариант. Пекин вел переговоры о вступлении в ВТО более десяти лет. Но только в прошлом году Китай пошел на снижение тарифов, открыл свой финансовый, страховой и телекоммуникационный рынок для иностранных инвестиций и дал право иностранным компаниям продавать свои товары на рынке страны.

Россия может ускорить свое вхождение через реализацию уже принятых законов. И тогда переговоры могут возобновиться. "Мяч на российской стороне", - считает чиновник ВТО. Многое также будет зависеть от политико-экономической ситуации в стране и решимости правительства проводить радикальные изменения, которые могут быть не по нраву некоторым представителям российского бизнеса и законодателям.

Обольщаться не стоит, американцы еще раньше заявили, что будут способствовать скорейшему вступлению России во ВТО. А что касается радикальных изменений и либерализаций то за десять лет дореформировались так, что еще немного и страна распадется, а это тем более очевидно если рассмотреть реформы во вполне гайдаровском духе, которые желает осуществить правительство с президентом.
9518: By Панмонголист on Понедельник, Июль 09, 2001 - 16:58:
Всем этим хлопотам по вступлению в ГАТТ-ВТО может быть дано хоть какое-либо рациональное объяснение только с позиций интересов сырьевого экспорта. В настоящее время к российским товарам в странах ВТО ( в т.ч. практически во всей Европе) применяются ставки национальных таможенных пошлин, умноженные как минимум вдвое (поскольку "не член"), что в совокупности с косвенными налогами увеличивает цену на 50-100%. Наиболее крупные экспортные интересы в России связаны с сырьем, отсюда вывод -- вступление в ВТО просто бессовестно лоббируется крупнейшими экспортерами, выдающими свои коммерческие выгоды за интересы российской экономики вцелом, играя при этом демагогическими абстракциями вроде "отечественного производителя".

На самом деле для других отраслей внешний рынок совсем не так важен, как это пытаются представить. Для развития отечественного производства прекрасные условия предоставляет внутренний рынок самой России и СНГ. Территория СНГ, кстати сказать,в силу действующего Соглашения от 1994г. является зоной свободной торговли, предусматривающей применение к товаром, произведенным в одних странах СНГ при их ввозе в другие страны СНГ нулевых ставок таможенной пошлины. Чтобы стимулировать производство не хватает только грамотной преференциальной политики, сдерживающей импорт извне. Однако как раз этой возможности лишится Россия после вступления в ВТО. Другими словами, будут открыты двери для освоения российского рынка иностранными производителями при ограничении возможности эффективного использования отечественной промышленностью своего собственного рынка! На практике российских производителей вытеснят не только из международной торговли, участием в которой традиционно оправдывают необходимость вступления в ВТО, но и из национальной экономики.
9561: By freimann on Среда, Июль 11, 2001 - 18:46:
А все вопросы тем более можно решить двусторонними торговыми соглашениями.

(Когда идут в двусторонние торговые соглашения, а не через стандарт ВТО - очень, кстати, раздражает американцев)

ВТО - это просто "открытые двери", что в переводе с масонского на человеческий означает неконтролируемая операционная среда для осуществления грабительских\разорительных манипуляций более сильных в экономическом отношении субъектов.
10101: By dr.Mengele on Четверг, Июль 26, 2001 - 19:16:
С точки зрения геоэкономики, чем более открыта Россия - тем для неё хуже. Об этом популярно написано, например, у Паршева. Т.о. маниакальное стремление путинской команды втянуть Россию в ВТО выдаёт их с головой. И как только некоторые до сих пор считают Путина "государственником"?..
10104: By Жнец on Четверг, Июль 26, 2001 - 20:27:
С точки зрения Паршева, понимаю.
10110: By интересующийся on Пятница, Июль 27, 2001 - 00:54:
А как с точки зрения г-на Жнеца?
10112: By Жнец on Пятница, Июль 27, 2001 - 01:11:
Я обычный арктогеот и не знаю слов нелюбви к Путину. Чем более открыта Россия, тем для нее и всех вообще хуже. Как на любой войне. Они просто не знают пока что, с кем связались. А Путин и рад. Сокращает дистанцию до дзюдоистски приемлемой.
10141: By dr.Mengele on Пятница, Июль 27, 2001 - 15:42:
Ах, Жнец, какой же Вы оптимист! ;-) Как бы хотелось, чтобы подобные Вам оптимисты-Путинцы не ошиблись...
10143: By Жнец on Пятница, Июль 27, 2001 - 15:50:
Так вы не уверены в том, что чуть выше провоглашали?? Так что же вы..
10152: By dr.Mengele on Пятница, Июль 27, 2001 - 20:56:
Жнец, я не берусь с уверенностью утверждать, что В.Путин сознательно работает против России. Возможно, он искренне заблуждается. Возможно - не может сладить с некоторыми враждебными силами. Теоретически допускаю, что он разыгрывает какую-то хитрую многоходовую комбинацию, но вероятность этого крайне мала. Но я уверен, что большинство предпринимаемых им (или от его имени, не важно) действий - весьма вредны для России в ближне- и среднесрочной перспективе. Особенно то, что грефопутинская команда творит в экономике. При нашем и так не блестящем положении - это крайне опасно.
Часто говорят, что при нашей скудной информированности о "тайнах большой политики" мы не можем судить о вреде или пользе действий президента. Ладно, не можем. Но почему же тогда вы можете утверждать, что Путин работает на Россию. Я не знаю всей подноготной, но ведь и вы, сторонники президента, её не знаете! Или Вы, Жнец, обладаете какой-то сверхсекретной информацией? Если нет, если мы с Вами в одинаковой степени НЕинформированы, так давайте, по крайней мере, строить предположения исходя из очевидного. А очевидное (т.е. то, что в средствах массовой информации) - отнюдь не в пользу Путина.
В период выборов 1999-2000 "семья" провела мощную PR компанию по созданию образа ("имиджа") Путина-патриота, мочащего в сортирах врагов России. Удивительно, каким длительным оказалось последействие этой кампании. Даже на таких людей, какие общаются в этом форуме.
Извините за несколько раздражённый тон, просто, боюсь, выдача желаемого за действительное пред самим собой может нас всех слишком расслабить: мол, Путин большой, ему видней... Но судя по всему, Чубайс с Грефом ещё больше! :-)
10202: By корр ФН on Воскресенье, Июль 29, 2001 - 20:15:
Если говорить о технических деталях, то до вступления в ВТО нам очень далеко. Делегацию Минэкономразвития в Женеве чиновники ВТО попросили - упростить выдачу сертификатов импортным товарам, финны попросили упростить таможенные процедуры, вообще много было вопросов к таможне, кроме того, Россию в целом попросили упразднить свой суверинитет - законы, необходимые для вступления в ВТО, должны разрабатываться перед внесением в Думу по согласованию с самим ВТО. Последнее и стало пунктом, позволившим сторонам разойтись до начала следующего года.
Хотя после встречи в Генуе вроде бы США на словах пообещали нам снова помочь с ВТО, международная бюрократическая реальность такова, что вряд ли начала следующего года начнутся снова серьезные переговоры.
Ну а содержательно России конечно нужна политика по отношению к ВТО хотя бы потому, что туда уже скоро вступит Китай и вступают одна за другой мелкие страны СНГ. Кстати, экспортеры, а точнее металлурги в лице "Северстали", лоббируют условия вступления в ВТО вполне открыто. Нефтяники в этой сфере не активничают кроме "прогресивно мыслящего" Ходорковского.
С уважением, корр ФН
10282: By G.I. on Вторник, Июль 31, 2001 - 13:11:
Japonsky PUTIN
10401: By корр ФН on Воскресенье, Август 05, 2001 - 22:45:
Попытался я своим слабым умишком поразмышлять на тему вступления России в ВТО, поспрашивал некоторых отставных чиновников, и пришел к такому выводу. С точки зрения евразийства вступление России в эту организацию невыгодно, так как ставит крест на ЕвразЭС и других попытках экономической интеграции на территории бывшего СССР. Собственно, тот застой, который сейчас наблюдается и в экономических отношениях с Белоруссией, и в наполнении Евраазиатского экономического союза (бывшего Таможенного союза) реальным содержанием, во многом объясняется линией на форсированное вступление в ВТО России, продавливаемой группой Германа Оскаровича Грефа. Принятие Росией правил ВТО приведет к необходимости нового и весьма трудоемкого согласования условий взаимной торговли со странами СНГ. Поэтому вице-премьер Казахстана (фамилии не помню) на днях сказал, что Казахстан (а его номенклатура экспорта близка к российской) не будет торопиться в ВТО и прежде всего учтет опыт и ошибки России.
Одновременно малые страны СНГ, у которых фактически нет промышленности и защищать на внутреннем рынке нечего, одна за другой вступают в ВТО - сначала Киргизия, потом Грузия, и совсем недавно - Молдавия.В случае с Киргизией ее вступление в ВТО не сильно сказалось на торговле с РФ, но вот вступление России в ВТО должно сильно сказаться на условиях российской торговли с Белоруссией, Украиной и Казахстаном. Поэтому создание экономических блоков с этими странами невозможно наполнить реальным содержанием, пока не провалится затея Германа Оскаровича Грефа по форсированному вступлению в ВТО.
А эта затея провалится, так как Запад (что еще раз повторил О Нил во время визита в Москву) говорит о вступлении России в ВТО только на общих условиях, что совсем невыгодно России. Окончательно этот курс на ускоренное вступление в ВТО может провалиться, по оценке бывшего министра финансов Александра Яковлевича Лившица, через год. Это будет (если произойдет) и серьезное аппаратное поражение Германа Оскаровича. Который вообще не очень-то эффективный чиновник, и может стать жертвой реорганизации правительства при первом серьезном ухудшении экономической конъюнктуры.
Позволю себе еще расказать, как Герман Оскарович Греф поднялся в глазах Владимира Владимировича Путина (про это газеты как-то мельком писали). Греф был начальником подразеления комитета по управлению госимуществом Петербурга по Петродворцовому району. Это что-то типа московского Зеленограда, то есть мог он там рулить тремя булочными да пятью парикмахерскими, в общем, денег намыть негде было. И предложил он сформировать новые принципы расчета платежей за аренду недвижимости - сформировать с помощью московских или международных консультантов методику, и считать по ней, а не как раньше - путем непонятных решений какой-то хитрой комиссии. Путин обратил на это внимание, методику сделали, и платежи за аренду значительно выросли, после чего Греф и был назначен замом покойного Маневича, а уж потом и в Москву пошел.
Владимир Владимирович Путин, как показывает опыт, не снимает чиновников до последнего момента, когда их пребывание становится уж совсем нетерпимым. Может так получиться, что на ВТО Герман Оскарович и споткнется окончательно, а может еще по какой причине. Он не боец, в отличие от Чубайса.

P.S.
Извиняюсь, только что прочитал сообщение о том, что мне необходимо связаться с Арктогеей. Завтра с работы, если это еще не поздно, напишу о форматах заметок в газете, где работаю. Еще раз извиняюсь что так поздно заметил это сообщение.
С уважением, корр ФН
10407: By Юрий Гуралюк on Понедельник, Август 06, 2001 - 11:53:
Интересна синхронизация:
- проблема 2003
- договора о "разоружении"
- расширение ЕС
- подготовка к вступлению в ВТО

Завершение интеграции России в глобальное политико-экономическое пространство при очень четкой роли.

Вызовет ли это организованное сопротивление? Имеет ли смысл рассчитывать, что это сопротивление использует Кремль? Или, по-прежнему, имеет смысл давление просредством внешнего центра консолидации вокруг РБ, как было при Ельцине... Рассуждаю вслух...
10643: By корр ФН on Среда, Август 22, 2001 - 13:54:
Проблема-2003 в каком-то смысле имеет сходство с пресловутой Y2K. Как известно, эта проблема состоит из двух частей - пика выплат по внешнему долгу (17 млрд долл) и массового выбытия производственных фондов. Первая проблема, пусть и путем обескровливания бюджета, практически решена. Вторая - несколько надуманна. Все что должно было развалиться, УЖЕ развалилось, в том числе и в ЖКХ. А инфраструктура экспортных отраслей наоборот подновляется и далека от развала. Есть лишь несколько отраслей, вроде гражданской авиации, где что-то подобное должно быть, точнее - уже полным ходом идет.
10646: By Буревестник on Среда, Август 22, 2001 - 14:33:
ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ РОССИЯ?

Слышите? -
Видите
Кровь
На стене? -
"Наше, паньмашь,
Правительство
В этой
Стране..."

---------

На убой
Бредут стада.
...Жить!
Чтоб от
"России новой"
Не осталось
И следа!

Кроме памяти
Суровой.
10647: By Юрий Гуралюк on Среда, Август 22, 2001 - 15:31:
Корр ФН: проблема 2003 - это символ долговременных тенденций деградации экономической инфраструктуры, основных производственных фондов, рабочей силы, традиционных источников сырья.

Мне в этом аспекте более всего интересна ситуация с нефте- газопроводами. Ориентированная на Украину система - вероятно, неремонтируема хотя бы потому, что обслуживала крупнейший в СССР индустриальный регион, который сегодня не нуждается и не способен нуждаться, плюс - источниками сырья для Украины были регионы, истощившиеся в целом... Каков "процент" этих ориентированных на Восточную Украину магистралей и иных элементов инфраструктуры? Каковы будут последствия для России завершения только этого, "украинского" направления деградации и упадка... Как миниум, закрепится новое экономическое районирование страны Евразии?
10651: By Дугин on Среда, Август 22, 2001 - 19:27:
Очень интересно было бы получить дельное и краткое резюме проблемы 2003.
10659: By SE on Среда, Август 22, 2001 - 22:52:
"Проблема 2003 года" состоит из трех основных факторов - это внешний долг, износ основных производственных фондов и демографический спад. Именно в 2003 году Россия должна будет выплатить долги на общую сумму 17 миллиардов долларов.

Также к 2003 году ожидается значительный износ основных производственных фондов. В первую очередь, речь идет об инфраструктуре.

И третья основная угроза - демографический спад, связанный с резким старением населения страны.


По оценкам экспертов, нам нужно ежегодно вкладывать в основные фонды в виде инвестиций до 100 миллиардов долларов. В прошлом, 2000 году, в экономику поступило примерно 30 миллиардов долларов в форме инвестиций, т.е. в 3 раза больше инвестиций должно осуществляться в экономику для того, чтобы мы через 20 лет вышли на нормальный уровень состояния экономики.

Я бы разделил основные фонды на 2 части большие. Первая часть - это основные фонды, если можно так выразиться, обрабатывающих предприятий, и вторая часть - основные фонды инженерной инфраструктуры - это как раз коммунальные, тепловые сети, энергетические.


The ‘2003 problem’ not new
The latest threat being dangled before the Russian public is that of the "2003 problem." Two years into the new century, Russia, it is said, will face a string of disasters as foreign debt payments hit their peak and worn-out equipment, especially in the energy sector, breaks down. But a closer look shows that these are not new problems.

Regarding foreign debt payments, it would be more correct to say that in 2003 they will hit one of many peaks. Had there not been a deferral in 1992, for example, Russia would have had to pay more than it is due to pay in 2003. The question is not whether Russia can keep up with its payments if it doesn’t get a debt rescheduling – it’s clear now that it can – the question is only whether the government will have the political will to keep non-interest expenses down and make a real priority of reducing the debt burden.

Regarding aging equipment, specialists know that infrastructure built over a period of decades will not all break down on the same day or in the same year. Generally worn-out equipment leads to a higher rate of accidents, but the Russian economy has been living with this for at least 20 years now and will continue to do so for at least some years to come.

Accidents due to worn-out equipment or the bending of safety standards in an effort to save money rocked the Soviet Union in the 1980s. Hundreds of passengers died when the liner Admiral Nakhimov sank in the Black Sea, hundreds more were killed when a gas pipeline exploded near Ufa, destroying a passing train. And, of course, there was Chernobyl. The same causes were behind explosions of old arms storage sites in Primorsky Krai and elsewhere. Finally, recent breakdowns in heating systems in Siberia and the Far East due to intense cold spells have become Russia’s latest technological plague. It turns out that in Novosibirsk, for example, where the temperature sometimes drops below minus 40 degrees Celsius, the heating systems were designed to withstand cold snaps of no lower than minus 37 degrees. As a result, thousands of people in Novosibirsk were left without heating.

This is all the typical legacy of a non-market economy created in the era of socialist planning. That was a time when ambitious investment projects went ahead with no thought to their actual effectiveness, and when money was thrown away on such nonsense as reversing the flow of Siberian rivers. Keeping up with the arms race during the Cold War placed an even greater financial burden on the country.

The economy had to compensate for chronic investment shortages by diverting funds that could have gone toward infrastructure and the renewal of fixed capital. Underdeveloped infrastructure and worn-out facilities are the inevitable consequence of a planned economy. The 2003 problem is worse than it’s made out to be – it’s not a problem just for a year, but for at least a decade or more.

This is not just a great challenge for Russia, it is also a great chance. Nobody replaces old equipment with the same model; replacement calls for entirely new equipment and this gives Russia the chance to modernize its industrial capacity for the third time in its recent history, and in better conditions than before.

The first great modernization took place during initial industrialization at the end of the 19th century but was interrupted first by World War I, then by the civil war, only to be resumed by barbaric methods during the 1920s and 1930s. The second modernization took place in the 1940s when war forced the country to shift industrial capacity to its eastern regions, and was followed by a post-war rebuilding of industrial potential. No further general modernization took place as there was no economic mechanism in the planned economy to stimulate it.

Now, more than ever before, technological modernization has become an urgent issue. Russia has the potential sources of capital to finance this process – it’s enough to count the export earnings that leave the country. But the proper economic conditions and political confidence of potential investors are lacking. However, Russian authorities can create these conditions, above all for domestic investors who would soon be followed by foreign investors.

But will the state seize this opportunity? At the end of President Vladimir Putin’s first year in office, the answer still isn’t clear. For the first time, the Russian parliament has passed a budget and left it almost as the government introduced it. Serious concessions concerned only what was to be done with additional income. This year should answer to a large extent the question as to just how effective the current government’s economic strategy will be.


By OTTO LATSIS / Special to The Russia Journal
10663: By Джаггернаут on Четверг, Август 23, 2001 - 09:55:
_ Имею сильное подозрение, что проблемы 2000 и 2003 года - одного поля пули. Цель инициирования бухтелки за 2003 год - сперва пипл будет ждать ужаса и катастроф, а посему не обращать на них внимания (типа, сейчас-то ещё ничего, а вот в 2003-ем обещают...), а когда 2003 пройдёт с тем же уровнем общего подыхания и проч. - "ура, пронесло, выкрутились"...
_ Математические предсказания в отношении России ещё не сбывались.
_ С уважением.
10667: By SE on Четверг, Август 23, 2001 - 12:43:
Не только
Раз есть проблема надо создавать комитеты, распределять средства ... новые кормушки для старых и новых чиновников.
Тоже самое, что проблема-2000 только не в Америке, а в России. Повторение зарубежного опыта
10677: By корр ФН on Четверг, Август 23, 2001 - 15:11:
Первоначально проблема-2003 возникла в жаргоне экономистов как проблема пика платежей по внешнему долгу. В 2001 Россия должна заплатить почти 12 млрд долл, 2002 - 14 млрд, 2003 - свыше 17 млрд (по оригинальному графику, то есть без всякого рода возможных реструктуризаций, если будет реструктуризация Парижскому клубу - то на 4-5 млрд меньше), в 2004 - 13 или 14. Кстати, в 2007 году будет еще один сравнимый пик выплат. Пик возник по вине Чубайса и Кириенко - в 97-98 они активно заимствовали на рынке еврооблигаций чтобы избежать девальвации и дефолта, и погашение этих облигаций в основном пришлось на 2003 г. Кроме того, много выплат и по горбачевским долгам на этот срок приходится (те, которые парижскому клубу). Правительство в принципе подготовило стратегию как расплатиться, и тут думаю катастрофы не будет даже при серьезном падении цен на нефть, но бюджетные расходы на все остальное могут сильно сократиться.
Потом к долговой проблеме добавили так называемую проблему износа основных фондов - по нормам, рассчитанным в советское время в 2003 г они должны массово выбыть. Но из всех отраслей больше всего это коснется выбытия сельхозтехники и инфраструктуры АПК, и авиации. Что же касается, скажем, трубопроводного транспорта, металлургии - там ситуация тяжелая, но далеко не столь печальная. ЖКХ уже развалился там, где на него не тратились (например, чинить теплотрассы во Владивостоке той зимой правительство послало сварщиков Транснефти - других не нашло!), а там где тратились - переживет.
И, самое главное, детальных подсчетов, что и где развалится и сколько надо, чтоб не развалилось - в природе нет, это все расчетные среднепотолочные цифры, например, цифра в 100 млрд долл в год инвестиций, наобходимых России - это вложения в основные фонды 1990 г по РСФСР по непонятному валютному курсу. Так что я думаю эта проблема, за исключением АПК, где просто не на чем сеять будет, во многом надуманная.
Демографический спад же начнется, по оценке Минэкономразвития (а им эти оценки демографы готовили серьезные) не в 2003, а начиная с 2005 года и особенно усугубится с 2010 года.
Дума в прошлом году создала комиссию по подготовке к 2003 г, но о результатах ее работы мне не известно. А в правительстве думают в основном о внешнем долге, ну и лизинг сельхозтехники пытаются наладить.
С уважением, корр ФН
10685: By Вивисектор on Четверг, Август 23, 2001 - 19:15:
Согласен, что "проблемы 2003" не существует.

1. Выплаты по займам. Западные экономики настолько "перегреты" капиталом (дело даже не в большом количестве долларов!), что пойдут на любую схему реструктуризации долгов. Им вообщем-то плевать, вернем мы эти деньги или не вернем. А если западные экономики квакнутся в ближайшее время - то нужно быть полным идиотом, чтобы начать отдавать долги.

2. Износ основных средств. Что значит, что электродвигатель (к примеру) изношен на 100%? В таком двигателе все датали могут быть новыми, замененными при ремонте неделю назад. Да, старение - факт объективный, затраты на поддержание - тоже затраты. Но никакого пика даже теоретически быть не может. (конечно, если мы не принимаем во внимание глобальные катаклизмы)

3. Демография. Старение населения - факт грустный сам по себе. Но с другой стороны, при нынешнем уровне безработицы в стране и СНГ, дефицита рабочей силы не предвидится. А дефицит высококлассных специалистов есть всегда, и обостряется при омоложении населения! Увеличение числа неработающих пенсионеров и связанные с эти затраты на пенсии? Повышайте эффективность государственного управления.
10702: By Никола М. (Bdc) on Пятница, Август 24, 2001 - 20:04:
Когда больной лежит под капельницей, для него отходят на дальние планы или исчезают вовсе и "проблема выходного дня", и проблема возрастных кризисов и пр., - хотя наличие самих проблем отрицать нельзя. Но здесь речь идёт об элементарной информационной войне, орудия и приёмы которой давно что-то не обновляются и даже не слишком вуалируются.

Что может быть проще: из некоего проблемного континуума (здесь - "будущее", страх будущего и т.п.) искусственно выделяется малая часть, определённым образом отдалённая во времени и пространстве ("2003", "износ фондов", "пик платежей", - тут важно, чтобы понятия были туманные, неоднозначные, непонятные) и мифологизируется, искусственно "накачивается" сугубо отрицательными смыслами. В НЛП это называется "якорь"; он забрасывается на расчётную дальность и глубину и начинает там маячить, постоянно приковывая (так!) к себе внимание, не давая спокойно жить, мыслить, изнашивая людей непреходящим напряжением, ожиданием, стрессом (кто там магией интересовался? нате). В нужный момент можно спровоцировать и какой-нибудь резонансный взрыв смыслов, усилив эффект. Примерно таков механизм возникновения фобий, только фобия формируется спонтанно и у отдельной личности, а здесь - намеренно и у целого народа. (Я беру только психологический аспект, опуская информационный: наличие долговременных контекстов, информационных поводов).

Нейтрализовать "якорь" просто - его надо найти, вытащить и уничтожить, причём сделать это в присутствии и при непосредственном участии того, кого "якорь" приковывает. Если осуществить это разом, рывком нереально, надо "накачивать", компенсировать, облегчать ситуацию смыслами сугубо позитивными.

В "2003" позитивно, например, то, что если какие-то отрасли действительно "крахнутся", что очень вряд ли, то исчезнет и головная боль на предмет их подъёма и модернизации, - просто надо будет создавать их заново или альтернативные. Правительство, умело используя "миф-2003", может уже сейчас списывать на эту "проблему" все свои неудачи, просчёты, - не говоря уже об объективных трудностях и проблемах. На индивидуальном уровне это та же проблема, что и вероятный ураган, варианты запрета рекламы, влекущее крах всего TV, боязнь выбрать не тот шампунь или краску...


В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей.

Rambler's Top100

Topics Last Day Last Week Tree View    Getting Started Formatting Troubleshooting Program Credits    New Messages Keyword Search Contact Moderators Edit Profile Administration

TopList Rambler's Top100